Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7133/2019 ~ М-6736/2019 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя ответчика – Федотова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вдовичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Вдовичеву В.В. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 518785,45 рублей, расходов по уплате госпошлины 9972,1 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На запрос суда относительно представленных ответчиком документов о погашении долга не ответил.

Представитель ответчика – Федотов А.А. просил в иске отказать, поскольку кредит был погашен досрочно. Также просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнения обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей (лимит) под <данные изъяты>% годовых в зависимости от способа использования карты (ПСК – <данные изъяты>%), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. Пени за просрочку платежа до 89 дней <данные изъяты>% годовых, далее по <данные изъяты>% в день.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Сторона истца утверждает, что ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 518785,45 рублей, в том числе: 177146,60 рублей – основной долг, 223673,62 рублей – проценты, 117965,23 рублей – штрафные санкции.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

По настоящему делу стороной ответчика представлены оригиналы приходных кассовых ордеров №№, 560 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита на сумму 9150 рублей, 180850 рублей, а также копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита на сумму 11446,44 рублей, т.е. всего – 201446,44 рублей.

Сторона истца подтвердила получение платежа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он учтен в расчете, однако, на запрос суда относительно 2-х платежей от ДД.ММ.ГГГГ не ответила.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ кредит <данные изъяты> рублей, в счет его возврата ДД.ММ.ГГГГ внес 190000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11446,44 рублей, итого – 201446,44 рублей, тем самым, выполнив свои обязательства по возврату кредита в полном объеме досрочно с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности правового значения не имеет.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.19