Решение по делу № 1-278/2018 от 11.04.2018

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 26 апреля 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Садыковой Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Кокуйского В.А., защитника - адвоката Пучининой Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Галашко Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галашко Р.Ю., 05 ... судимого:

- ... по ч.4 ст.111, ч.1 ст.109, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы; ... освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

На основании решения ... от ... в отношении Галашко Р.Ю., имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор до ... и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

... Галашко Р.Ю. поставлен на учет в ... по ... и ознакомлен с правами и обязанностями.

... в отношении Галашко Р.Ю. решением ... установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без согласия органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако, Галашко Р.Ю. согласно графику пребывания по месту жительства, зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, ... самовольно оставил место своего жительства по адресу: РТ, ..., и проживал в период времени с ... до ... по неустановленному адресу в городе ..., где находился без уведомления сотрудников полиции, тем самым нарушил ограничения, установленные решением ... суда ... ... от ... и решением ... суда ... от ..., то есть совершил уклонение от административного надзора.

Галашко Р.Ю. в связи с согласием с обвинительным актом, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия Галашко Р.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику по месту жительства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Галашко Р.Ю. ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания Галашко Р.Ю., суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и считает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, полагая при этом, что иное наказание не будет достаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Галашко Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галашко Р.Ю. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья                             М.М. Галимов