Решение по делу № 2-3495/2018 ~ М-2729/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-3495/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Гареевой М.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Хакимзянова ФИО11

представителя ответчика Аккучукова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова ФИО13 к ПАО СК «ФИО14» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Ахунов ФИО15. обратился в суд с вышеприведенным иском к ПАО СК «ФИО16», просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 232 955,50 рублей, расходы по проведению оценки 10 000, 00 рублей, неустойку 177 046, 00 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя 15 000, 00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1 300, 00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VW ..., государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак О686ЛТ102 под управлением Ковалеву ФИО17 который признан виновником ДТП. Автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке ИП Кадырова ФИО18. ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 232 955, 50 рублей. < дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, в связи с отдаленностью места жительства истца (РБ, ..., д.Маржангулово) от СТОА официального дилера Фольксваген (...), то есть более 50 км. В связи с происшествием от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение организовать восстановительный ремонт автомобиля истца. Претензия получена ответчиком < дата >. Истец считает, что за период с < дата > с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от страховой выплаты в день.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил привлечь в качестве третьего лица Салимова ФИО19., указал, что дорожно-транспортное происшествие имело место < дата >, а не < дата >.

Истец Ахунов ФИО21., третье лицо Саитов ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Хакимзянов ФИО22 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что в настоящее время автомобиль восстановлен в частном автосервисе в ..., по месту жительства истца. Транспортное средство не могло быть представлено на СТОА страховщика, т.к. она находится на расстоянии более 50 км от места жительства истца, все жидкости в момент ДТП вытекли, автомобиль был не на ходу, сработали подушки безопасности.

Представитель ответчика по доверенности Аккучуков ФИО32. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, пояснив, что ДТП произошло в ..., их требования о направлении автомобиля на СТОА согласуются с положениями ст. 15.1 ФЗ «об ОСАГО». Истец зарегистрирован и проживает в ..., но ДТП произошло в .... У истца не было оснований для требования выплат в денежном выражении. Истцом не представлены доказательства, что ... находится на расстоянии более 50 км от ....

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО25, государственный регистрационный номер ФИО24, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ФИО28, государственный регистрационный знак ФИО29, принадлежащего Ковалеву ФИО26., под управлением Саитова ФИО27, который признан виновником ДТП. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Ахунова ФИО30 застрахована в ПАО СК «ФИО31» по полису ХХХ ....

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в тот же день произведен осмотр автомобиля истца.

< дата > истец обратился в ПАО СК «ФИО33» с заявлением о возмещении убытков, в связи с отдаленностью места жительства истца (РБ, ..., д. Маржангулово) от СТОА официального дилера Фольксваген (...), то есть более 50 км.

Письмом ... от < дата > истцу в выплате страхового возмещения отказано, поскольку им не предоставлена справка о ДТП из органов ГИБДД.

< дата > от истца в ПАО СК ФИО35» поступила претензия с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке ИП Кадырова ФИО34. ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 232 955, 50 рублей.

< дата > истцу выдано направление на технический ремонт автомобиля в ООО «ФИО36+» ... от < дата >.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.15.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с 15.2 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

Истец в установленном порядке обратился в страховую компанию < дата >, а < дата > представил заявление о выплате страхового возмещения, указав об удаленности нахождения от СТОА официального дилера Фольксваген от его места жительства, 250 км. В ответ на указанное заявление, страховщик направил ответ за исх. 3352 от < дата > об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «Ниссан – Сервис+», находящийся по адресу: ... приложением направления на ремонт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования к организации восстановительного ремонта, в частности критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 232955,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией серия 01 .... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки, который произведен следующим образом: за период с < дата > по < дата > - 177046,18 рублей (235 955, 50 х 1% х 76 дней).

На основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 116 477, 75 руб. (232955,50 х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1300 рублей.

Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судом издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, кроме того, доверенность выдана до заключения истцом договора на оказание юридических услуг с представителем.

Ввиду изложенного, суд считает требование о взыскании нотариальных услуг в размере 1300 рублей необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, не обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Принимая во внимание, что по спорам о защите прав потребителя, вытекающим из договора страхования, предусмотрен претензионный порядок урегулирования, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7300,02 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ахунова ФИО37 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «ФИО38» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «ФИО39» в пользу Ахунова ФИО40 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232955 (двести тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, расходы по проведению оценки 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку 177046 (сто семьдесят семь тысяч сорок шесть) рублей, штраф 116477 (сто шестнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ахунова ФИО41 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «ФИО42» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено < дата >