Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2018 от 05.03.2018

Мировой судья: Кузнецова И.Н.                         Дело № 11-43/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                          23 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Служаева В. Ф. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании со Служаева В. Ф. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить заявителю, что возвращения заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Служаева В. Ф., как собственника нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 249,4 кв.м., задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 676,43 руб., суммы процентов в размере 14 077,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 581,00 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение суда.

В частной жалобе ООО «Жилищно-коммунальная система» просит отменить указанное определение, считает его незаконным и необоснованным.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абзац 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных материалов, ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Служаева В. Ф., как собственника нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 249,4 кв.м., задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 676,43 руб., суммы процентов в размере 14 077,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 581,00 руб.

При этом, взыскателем в подтверждение права собственности Служаева В. Ф. на нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 249,4 кв.м. представлено свидетельство о государственной регистрации права 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ о размере порядке возмещения доли собственника помещения в содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома, заключенный между ООО «Жилищно-коммунальная система» и Служаевым В.Ф.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, при взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на основании судебного приказа требуется выяснить, является ли должник нанимателем либо собственником спорного жилого помещения, проживал ли в жилом помещении в период, за который взыскивается задолженность.

Вместе с тем, мировым судьей возвращено данное заявление со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих, что должник в спорный период являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>6, в частности не приложена выписка из ЕГРН, а также отсутствует справка о зарегистрированных по данному адресу лицах.

Поскольку заявление взыскателя содержит требование о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения по адресу: <адрес>, а не за квартиру по адресу: <адрес>6, в которой зарегистрирован должник, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для разрешения со стадии принятия заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» о выдаче судебного приказа о взыскании со Служаева В. Ф. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Служаева В. Ф. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг – отменить, частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области для разрешения со стадии принятии заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» о выдаче судебного приказа о взыскании со Служаева В. Ф. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение шести месяцев.

Судья И.А.Фомина