Решение по делу № 2-464/2015 ~ М-418/2015 от 14.04.2015

Дело 2-464/2015

поступило 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2015 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

Представителя истца Зарыповой А.А.,

С участием ответчиков: Буреевой М.В.,

Буреева С.В.,

Родиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новосибирского отделения №8047 к Буреевой <данные изъяты>, Бурееву <данные изъяты>, Родиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в районный суд с иском к Бурееву С.В., Буреевой М.В. Родиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины как к наследникам умершего должника <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указал, что между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Г.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № Во исполнение п. 1.1. Договора Г.. кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Г. обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составил <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению кредитной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Для защиты своего нарушенного права Истец был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом уточненных требований представитель истца просит признать факт принятия наследства наследниками Г. – Буреевой М.В., Буреевым С.В., Родиной Т.В., признав их наследниками имущества, оставшегося после смерти Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей; взыскать с наследников Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскав также судебные расходы в размере <данные изъяты>, решив вопрос о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, в судебном заседании представитель истца Зарыпова А.А. указала, что у наследодателя <данные изъяты> имеется наследственное имущество – автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, и автомобиль Тойота Карина, государственный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска. Другого наследственного имущества у наследодателя нет.

В судебном заседании ответчики Буреев С.В., Буреева М.В., Родина Т.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, в пределах наследственного имущества заемщика Г.., то есть в пределах <данные изъяты> рублей, о чем оформили соответствующие заявления.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице дополнительного офиса №8047/0491 Новосибирского отделения № 8047 и Г. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1. кредитного договора Истец предоставил Г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.3. указанного Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

По данным МОТНиРАМТС ГИБДД № на Г. зарегистрированы автомобиль Тойота Карина государственный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> года выпуска и автомобиль ВАЗ 11113 государственный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Ответчики оценили данное имущество, представив в судебное заседание отчеты №ОП-286 и №ОП-285 по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответчиками отчету определения рыночной стоимости транспортного средства №ОП-286, стоимость автомобиля Тойота Карина государственный регистрационный знак <данные изъяты> определена в <данные изъяты> рублей.

Автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак <данные изъяты> оценен, согласно представленному отчету определения рыночной стоимости транспортного средства №АП -285, в <данные изъяты> рублей.

Сведениями о принадлежности Г. недвижимого имущества суд не располагает.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

В силу ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором. Если дата погашения соответствующий суммы кредита приходится на нерабочий день, срок пользования соответствующий суммы кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующий суммы кредита, данное условие надлежащим образом не выполнялось.

Уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и на дату окончательного погашения кредита, (п.4.1. договора).

Право начисления банком процентов за пользование кредитом предусмотрено также п. 1.1 указанного кредитного договора. Заемщиком принятое на себя обязательство не выполнено.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании ответчики отрицали факт юридического принятия наследства, что подтверждается информацией нотариуса (л.д.30), однако пояснили, что принадлежащие наследодателю автомобили находятся в их пользовании, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Г.

Кроме того, суд, оценивая доказательства, полагает, что предоставление ответчиками отчетов по оценке автомобилей, является доказательством фактического принятия ими наследства, оставшегося после смерти Г.., так как оценщику предоставлялись документы на автомобили.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данное разъяснение также отражено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Г. обоснованны, так как в судебном заседании установлен факт принятия наследниками Г оставшегося после его смерти наследственного имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежи взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Признать наследниками <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Бурееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать факт принятия наследства в виде автомобилей Тойота Карина, <данные изъяты> года выпуска и ВАЗ 11113, <данные изъяты> года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты> рублей наследниками <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ: Буреевой <данные изъяты>, Буреевым <данные изъяты>, Родиной <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Буреевой <данные изъяты>, Буреева <данные изъяты>, Родины <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Буреевой <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Буреева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Родины <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей вернуть открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Судья М.В.Мухина