Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2021 ~ М-1457/2021 от 14.04.2021

Гражданское дело № 2-1988/2021

68RS0001-01-2021-002547-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патеева Олега Шамильевича к ООО «Родничок», ООО «Прогресс-Энгуразово» о признании договора купли-продажи недействительным и обязании возвратить трактор,

УСТАНОВИЛ:

Патеев О.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Родничок», ООО «Прогресс-Энгуразово» о признании договора купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прогресс-Энгуразово» и ООО «Родничок» недействительным и возложении обязанности возвратить ему трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак :№ серии <данные изъяты>№.

В судебном заседании представитель ООО «Прогресс-Энгуразово» по доверенности Первушина И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции и нахождением в производстве Арбитражного суда Тамбовской области дела № по иску Патеева О.Ш. к ООО «Прогресс-Энгуразово» в лице Патеева О.Ш. к ООО «Родничок» о признании недействительными договоров купли-продажи движимого имущества.

Выслушав возражения представителя истца по доверенности Хараман В.В., мнение представителя ООО «Родничок» Судоргиной Е.В. поддержавшую ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частями 1. 2, пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Независимо оттого, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса

На основании пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно части 2,1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом, истец Патеев О.Ш. является участником ООО «Прогресс-Энгуразово» и владеет 50% доли уставного каптала общества. Генеральный директор ООО «Прогресс-Энгуразово» Курамшин А.А. владеет также 50 % доли уставного каптала общества.

В производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится гражданское дело № по иску ООО «Прогресс-Энгуразово» в лице Патеева О.Ш. к ООО «Родничок» о признании недействительными договоров купли-продажи движимого имущества, применении последствий недействительности сделок. Предметом спора является оспаривание сделки по продаже ООО «Прогресс-Энгуразово» в том числе спорного трактора «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Суд полагает, что настоящий спор относится к экономическим, поскольку участвующие в нем физические лица действовали в качестве правообладателей соответствующих подконтрольных коммерческой организации, а не в качестве физических лиц в целях удовлетворения личных интересов помимо предпринимательских. Также суд принимет во внимание наличие спора в арбитражном суде, который на настоящее время не разрешен.

Участие в споре истца в качестве физического лица в настоящем случае не обуславливает подсудность спора, поскольку физическое лицо, участвует в обозначенных истцом правоотношениях не в целях удовлетворения каких-либо личных благ (приобретение жилья для своих нужд и т.п.), а в коммерческих, предпринимательских целях.

Кроме того, истец Патеев О.Ш. имеет статус индивидуального предпринимателя, а принимая во внимание, что предметом спора является трактор, который относится к основным средствам ООО «Прогресс-Энгуразово» и использовался обществом в коммерческих целях, при отсутствии со стороны доказательств возможности его использования для личных целей, то у суда отсутствуют основания полагать, что настоящий спор относится к подсудности суда общей юрисдикции.

В связи с чем, настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит передаче для рассмотрения в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Патеева Олега Шамильевича к ООО «Родничок», ООО «Прогресс-Энгуразово» о признании договора купли-продажи недействительным и обязании возвратить трактор, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Е.В. Попова