Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2018 ~ М-1935/2018 от 24.10.2018

дело № 2-2125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 декабря 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием

представителей истца акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт»- Петровской Н.Н., Гринёвой А.В.,

представителя акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО- ЮУМЗ»- Бычковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к акционерному обществу «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО- ЮУМЗ», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РэйлТрансХолдинг», Шпаку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с названным иском, указывая, что между банком и АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор кредитной линии №, с лимитом задолженности 170000000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых.

В обеспечение указанного кредитного обязательства между АО АКБ «Форштадт» и ООО УК «РэйлТрансХолдинг», Шпаком С.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» обязательств по кредитному договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и поручителем ООО УК «РэйлТрансХолдинг» заключены дополнительные соглашения №№, которыми были изменены графики установления лимита задолженности, график возврата кредита, изменены сроки исполнения дополнительных обязательств Заемщиков.

АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ», в нарушение п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ не осуществило погашение ссудной задолженности в размере 25800000 рублей. Банком была направлена ответчику претензия о возврате просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед Банком образовалась задолженность в размере 31428273,70 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличен размер требований иска. Окончательно к взысканию заявлена задолженность в сумме 90286874,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании представители истца АО АКБ «Форштадт»- Петровская Н.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), Гринева А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) измененные требования поддержали.

Представитель ответчика АО «МК«ОРМЕТО- ЮУМЗ» Бычкова О.И.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, просила снизить размер неустойки.

Представитель ответчика ООО УК«РэйлТрансХолдинг», ответчик Шпак С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту нахождения юридического лица/месту жительства физического лица соответственно, а также электронной почтой. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал указанных лиц надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Форштадт» и АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» заключен договор кредитной линии №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитной линии путем предоставления отдельных траншей с лимитом задолженности 170000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке- 14,5% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита (траншей), уплату процентов, комиссий и неустоек в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.6, 1.12, 5.1.1 договора), дополнительными соглашениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении сроков исполнения денежных обязательств по договору, в том числе сроков возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 7.1 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, заемщик АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» исполняет несвоевременно и не в полном объеме, возврат траншей (согласно графику в соответствии с п.1.6 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25800 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25800 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26000 000 рублей ответчиком не производился.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90286 874,97 рублей, из которых: 77600 000 рублей- основной долг; 1 136 397,03 рублей - проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 238 461,28 рубль - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 751 540,22 рублей- пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 287 168,68 рублей- пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 863,29 рубля – пеня по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 204 613,94 рубля - просроченная комиссия за ведение ссудного счёта за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным, не оспаривается ответчиком.

В обеспечение указанного кредитного обязательства между АО АКБ «Форштадт» и ООО УК «РэйлТрансХолдинг», Шпаком С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность перед банком за исполнение АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» обязательств по кредитному договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки возврата займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, следовательно, задолженность в сумме 90286 874,97 рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» и поручителей ООО УК «РэйлТрансХолдинг», Шпака С.А.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая основную сумму долга 77600 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 5374 828,31 рублей, суд приходит к выводу о соразмерности штрафных санкций в сумме 7052 572,19 рубля заявленным требованиям. Поэтому, основываясь на положениях статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 60000 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО- ЮУМЗ», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РэйлТрансХолдинг», Шпака С.А. в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90286 874 рубля 97 копеек (девяносто миллионов двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 97 копеек), из которых:

77600 000 рублей просроченный основной долг;

1136 397,03 рублей - проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4238 461,28 рубль - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6751 540,22 рублей- пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

287 168,68 рублей- пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13 863,29 рубля – пеня по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

204 613,94 рубля - просроченная комиссия за ведение ссудного счёта за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО- ЮУМЗ», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РэйлТрансХолдинг», Шпака С.А. в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья Ю.А. Фризен

мотивированное решение оставлено 18.12.2018

подлинник решения подшит в деле № 2-2125/2018

дело хранится в Октябрьском районном суде г.Орска