Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-805/2021 от 16.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-015282-60

№12-805/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Нартекс» Озерова А. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110210608006074 от 8 июня 2021 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 2 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нартекс»,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110210608006074 от 8 июня 2021 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 2 августа 2021 г., ООО «Нартекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

С такими постановлением и решением не согласен защитник ООО «Нартекс» Озеров А.А., в жалобе просит их отменить или снизить наказание.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Кондопожский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что вменяемое ООО «Нартекс» правонарушение совершено в Кондопожском районе Республики Карелия (<данные изъяты>), с учетом определения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 30 июля 2021 г. об исправлении опечатки, то жалоба по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Кондопожский городской суд Республики Карелия, в который, применительно к положениям части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она и подлежит направлению.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Нартекс» Озерова А. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110210608006074 от 8 июня 2021 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 2 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нартекс», с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова