Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-263/2017 ~ М-1792/2017 от 13.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление ОАО КБ «Солидарность» к ФИО2, адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, *** о признании имущества вымороченным и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата., между ним и ФИО4, ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму ***., сроком на ***, под ***% годовых. Обеспечением кредита в силу п. 1.4 договора являлся: земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер, на земельном участке жилое здание, по тому же адресу, кадастровый №.... Жилой дом и участок находятся в долевой собственности ФИО4, ФИО2 дата. ФИО4 умер и согласно сообщения нотариуса ФИО1 №... от дата после смерти ФИО4 от наследников заявлений не поступало. Решением Октябрьского районного суда от дата. с ФИО2 взыскана задолженность в размере ***. На дата. остаток задолженности по решению суда составляет ***. Указывает, что обязанность принять имущество, в данном случае возлагается на Администрацию промышленного района адрес. Просило, выделить долю имущества принадлежащего на праве совместной собственности по ? за ФИО2 и ФИО4, признать долю ? имущества ФИО4 вымороченным, признать право собственности в размере ? доли земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: адрес участок №... кадастровый условный №..., обязать Управление Росреестра зарегистрировать ? долю вымороченного имущества земельного участка, жилого строения по адресу : адрес взыскать в равных долях с ФИО2, Администрации промышленного района адрес, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины в размере ***., обратить взыскание на вымороченное имущество: земельный участок, жилое строение по адресу: адрес

Изучив заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно, требованиям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Понятие "иски о правах на недвижимое имущество" включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

Исходя из разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Кроме того, согласно требований ст. 1151 ГК РФ, для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исключительной подсудности данного спора.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО КБ «Солидарность», к ФИО2, адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, третьи лица: *** о признании имущества вымороченным и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить ОАО КБ «Солидарность» право обращения с указанным иском в Промышленный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья: