Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 01.02.2017

П Р И Г О В О Р д. 1-43/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 13 апреля 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н.,

подсудимого Дурова А.А., <....>, судимого 25.06.2008 г. Тотемским районным судом по ст. 161 ч.2 п. -Г-, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Тотемского районного суда от 26.01.2009 г. испытательный срок продлен на 3 месяца, Постановлением Тотемского районного суда от 25.03.2009 г. отменено условное осуждение, водворен в места л/св. на срок 3 года, 10.02.2011 г. постановлением Устюженского районного суда УДО на 1 год 1 месяц 17 дней, Постановлением Тотемского районного суда от 12.07.2011 г. отменено УДО, водворен в места л/св. на срок 1 год 1 месяц 14 дней. 24.08.2012 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, 17.03.2016 г. Тотемским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. –Б- УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Тотемского районного суда от 05.04.2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца; 11.01.2017 г. Тотемским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

защитника Шихова В.В., представившего ордер № 1499 от 02.03.2017,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дурова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дуров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть допустил неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении Дурова А.А. решением Тотемского районного суда Вологодской области от 25.12.2014 г. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории административного района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 16.10.2015 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 20.02.2016 г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 22.07.2016 г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

22.09.2016 г. Дуров А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что нарушая ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу <....>, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, отсутствовал по месту жительства в период с 23 часов 02 минуты 11.09.2016 до 01 часа 18 минут 14.09.2016 г.;

12.10.2016 г. Дуров А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что нарушая ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, в период с 02 часов 07 минут 08.10.2016 до 22 часов 55 минут 10.10.2016 отсутствовал по месту жительства;

02.11.2016 г. Дуров А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета в период с 22 часов до 06 часов следующих суток пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <....>, умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 28.10.2016 в 22 часа 55 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В результате умышленных действий Дуров 28 октября 2016 г. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела Дуровым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дуров А.А. ходатайство поддержал, согласившись с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Дурова А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Дурова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как личность подсудимый Дуров А.А. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете в ОМВД как ранее судимый, отбывающий наказание условно, состоящий под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 28.10.2016 г.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Дуров А.А. совершил преступление небольшой степени тяжести против правосудия, при наличии не снятой и не погашенной судимости, в период испытательного срока, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При исследованных данных о личности подсудимого Дурова А.А. судья полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, т.к. он на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступления в период испытательного срока, кроме того, за имеющиеся нарушения ему испытательный срок по приговору Тотемского районного суда от 17.03.2016 г. продлевался на 2 месяца, однако, цель наказания не достигнута.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ст. 68 УК РФ.

Суд считает назначать наказание по правилам ст. 74 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ по отношению к приговору от 11.01.2017 г. и ст. 74 ч. 4,ст. 70 УК РФ по отношению к приговору от 17.03.2016 г.

Вид исправительного учреждения определить по правилам п. –В- ч.1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Дурова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Дурову А.А. условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 11.01.2017 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично зачесть отбытую часть наказания по приговору Тотемского районного суда от 11.01.2017 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, определив к отбытию наказания 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Дурову А.А. условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 17.03.2016 г.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тотемского районного суда от 17.03.2016 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Дурова А.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дуров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор изменен апелляционным постановлением Вологодского областного суда №22-1019/2017 от 01.06.2017:

«приговор Тотемского районного суда от 13 апреля 2017 года в отношении Дурова А.А. изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по
приговору Тотемского районного суда от 11 января 2017 года и применении ст.69 ч.5 УК РФ. Приговор Тотемского районного суда от 11 января 2017 года в отношении Дурова А.А. исполнять самостоятельно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тотемского районного суда от 17 марта 2016 года, и окончательно назначить Дурову А.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения».