Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-205/2015 ~ М-1258/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2015 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Ремневу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Ремневу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Изучив предъявленное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие ст. 29-30 ГПК РФ, регулирующие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

Из искового заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2011 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2011 г. следует, что Ремнев ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Иные сведения о месте жительства ответчика истцом не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и следует его подавать по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Ремневу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течении 15 дней

Судья: Т.В. Фаттахова