Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-237/2017 от 03.02.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 237                                 г. Соликамск

03 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

С участием представителя администрации Попова А.В.

Осужденного Миннегалиева И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 19 октября 2015 года Приволжским судом <...> Республики <...> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 74, 70 УК РФ (162 ч. 1 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы Миннегалиева И.И. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Миннегалиева И.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, осужденный отбыл установленный законом срок, вину признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, нарушений не допускает, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, пожилых родителей, которым нужно помогать.

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, к поручаемым работам относится добросовестно, отбыл установленный срок, все осознал.

Администрация не поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство не поддержал, пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказания. Миннегалиев официально не трудоустроен, работает добросовестно, замечаний не имеет, поощрялся неоднократно, посещает мероприятия воспитательного характера, выводы делает не всегда правильные. В общественной жизни участие принимает, поведение имеет стабильное. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Социальные связи поддерживает, имел 1 взыскание, к общественно-полезному труду относится как к необходимости, администрация возражает против удовлетворения его ходатайства.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления тяжкие, средней тяжести не менее 1\2 срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Миннегалиев отбыл более 1\2 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, положительно, к поручениям администрации, труду относится добросовестно, работает без оформления трудового договора, стремится к работе, имеет благодарности за добросовестный труд, делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, что свидетельствует о том, что продолжает исправляться в настоящее время, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Имеющееся нарушение ПВР не убеждают суд в негативном поведении осужденного, учитывая обстоятельства данного нарушения, раскаяние осужденного.

Суд считает, что осужденный исправляется, трудится добросовестно, без замечаний, посещает мероприятия воспитательного характера из которых делает положительные выводы для себя, то есть подтверждает доводы об успешном протекании процесса исправления осужденного.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

     Осужденному Миннегалиеву И.И. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

- Возложить обязанность на Миннегалиева И.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г