Приговор по делу № 1-285/2017 от 04.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 24 июля 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимой Банцекиной С.С.

защитника Королева Е.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Банцекиной С.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Банцекина С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Банцекина С.С. и потерпевший ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где распивал на кухне спиртные напитки. В этот же день около 22 часов 00 минут подсудимая Банцекина С.С., увидев на кухонном столе принадлежащую потерпевшему ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», решила совершить ее кражу. С этой целью, подсудимая Банцекина С.С, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находившийся в одной из комнат указанного дома потерпевший ФИО1 спит и не видит ее преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитила со стола кухни принадлежащую потерпевшему Рябинину и не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту «Сбербанк России» №, после чего подсудимая Банцекина С. С. скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно: в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подсудимая Банцекина С.С. в тот же день около 22 часов 20 минут прошла к банкомату «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут подсудимая Банцекина С.С, достоверно зная пин-код к похищенной банковской карте, через указанный банкомат провела восемь операций по снятию денежных средств на общую сумму 45 000 рублей, тем самым тайно их похитила, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом, подсудимая Банцекина С.С. совершила преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Банцекина С.С. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший ФИО1 от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Банцекиной С.С. заявлено добровольно после консультации с защитником Королевым Е.Е., которая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Банцекина С.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимой Банцекиной С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Банцекиной С.С. в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Банцекина С.С. <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой Банцекиной С.С. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой Банцекиной С.С. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Банцекиной С.С. в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Банцекиной С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание Банцекиной С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Банцекиной С.С. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Банцекиной С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –информацию из ПАО « Сбербанка России», выполненная на 6 листах белого цвета в виде выписки из лицевого счета банковской карты «Виза основная» на имя ФИО1и диск с записью камер наблюдения- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева