Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2019 ~ М-770/2019 от 11.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 08 августа 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре "Щ",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-918/18 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> к Щегунову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> обратился в Чапаевский городской суд с иском к Щегунову В.Б. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал на то, что <Дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) и Щегунов В.Б. заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Кредитный договор) о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ» путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ» (далее - «Правила»), «Тарифов по обслуживанию Банковской карты (валюта счета Рубли РФ)» (далее - «Тарифы»), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) сроком по <Дата обезличена> под <Данные изъяты> % годовых (п. 2, 4 Согласия)

На основании п. 1 Согласия при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит Овердрафта в размере 52 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита,* предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил Банк начисляет проценты на сумму овердрафта, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 61 404,47 рублей, из которых: 48 165,94 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 10 565,54 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 672,99 руб. - задолженность по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 58 998,78 рублей, из которых: 48 165,94 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 10 565,54 руб. - задолженность по плановым процентам. 267,30 руб. - задолженность по пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <Дата обезличена>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <Дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банком ВТБ (ПАО) изначально было подано заявление о выдаче судебного приказа.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> указанный выше судебной приказ был отменен по заявлению должника, Банку рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

Банк просит суд взыскать с ответчика Щегунова В.Б. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 58 998,78 рублей, из которых: 48 165,94 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 10 565,54 руб. - задолженность по плановым процентам. 267,30 руб. - задолженность по пени.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щегунов В.Б. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что долг перед банком образовался из-за возникших материальных затруднений, длительное время болеет, будет погашать задолженность по возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) и Щегунов В.Б. заключили кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ» путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ», «Тарифов по обслуживанию Банковской карты (валюта счета Рубли РФ)», Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) сроком по <Дата обезличена> под 28 % годовых (п. 2, 4 Согласия)

На основании п. 1 Согласия при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит Овердрафта в размере 52 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита,* предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил Банк начисляет проценты на сумму овердрафта, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 61 404,47 рублей, из которых: 48 165,94 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 10 565,54 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 672,99 руб. - задолженность по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 58 998,78 рублей, из которых: 48 165,94 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 10 565,54 руб. - задолженность по плановым процентам. 267,30 руб. - задолженность по пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <Дата обезличена>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <Дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банком ВТБ (ПАО) изначально было подано заявление о выдаче судебного приказа.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> указанный выше судебной приказ был отменен, Банку рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику были направлены письменные требования о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности сумму задолженности по кредитному договору от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 68998,78 рублей в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1969,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> к Щегунову В.Б..

Взыскать с Щегунова В.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, дата регистрации <Дата обезличена>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 58 998,78 рублей, из которых: 48 165,94 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 10 565,54 руб. - задолженность по плановым процентам. 267,30 руб. - задолженность по пени, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1969,96 рублей, а всего в сумме 60 968,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

в материалах гражданского дела <Номер обезличен>,

УИД 6363RS0<Номер обезличен>-85