Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2014 ~ М-104/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                             р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

с участием прокурора Вдовина П.А.,

при секретаре Вирясовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2014 по иску прокурора Николаевского района Ульяновской области в интересах Игушкина В.Н., Пивцаева В.Н., Слугина С.А., Паляева М.П., Арзамасова М.И., Сюндюковой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

В суд с иском к ООО «Сахо-Агро Ульяновск» в защиту трудовых прав Игушкина В.Н. обратился прокурор, просит взыскать с ответчика в пользу данного работника задолженность по заработной плате в размере 10 047 руб., возложить на ответчика судебные расходы, по следующим основаниям.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 22, 136 ТК РФ, ст. 37 Конституции РФ не выплатил своему работнику заработную плату за декабрь 2013 года, тем самым нарушил его права и законные интересы.

В производстве суда имеются гражданские дела по иску прокурора <адрес>, предъявленные к тому же ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в защиту интересов Пивцаева В.Н. (задолженность по заработной плате в размере 9.861 руб.), Слугина С.А. (задолженность по заработной плате в размере 9.695 руб.), Паляева М.П. (задолженность по заработной плате в размере 12.899 руб.), Арзамасова М.И. (задолженность по заработной плате в размере 7.849 руб.), Сюндюковой М.В. (задолженность по заработной плате в размере 7.301 руб.).

К участию в деле в качестве истцов привлечены граждане, в чьих интересах заявлены иски.

Определением суда от 20.03.2014 года указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в отношении каждого соистца, в обоснование требований привел доводы, изложенные в иске.

Истцы, в чьих интересах предъявлен иск, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Из копий приказов о приеме на работу, трудовых договоров, справок о задолженности по заработной плате следует, что Общество с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» состоит в трудовых отношениях с соистцами, которые работают в Николаевском отделе хранения зерна, на момент рассмотрения дела в суде ответчик имеет перед ними задолженность по заработной плате за декабрь 2013года:

Игушкина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности механика, ему начислена и не выплачена задолженность по заработной плате в размере 10.047,61 руб.,

Пивцаева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ему начислена и не выплачена задолженность по заработной плате в размере 9.851,62 руб.,

Слугина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ему начислена и не выплачена задолженность по заработной плате в размере 9.695,54 руб.,

Паляева М.П. с 20.07.2009г. по настоящее время работает в должности начальника контрольного отдела, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 12.899,66 руб.,

Арзамасова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ответчика в должности мастера, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 7.849,84 руб.,

Сюндюковой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ также работает по настоящее время, ей начислена и не выплачена заработная плата в размере 7.301,11 руб.

Часть 3 статьи 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Согласно статье 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком ООО «САХО-Агро Ульяновск», ответчик в нарушение требований приведенных правовых норм по состоянию на день рассмотрения дела не выплатил истцам заработную плату за декабрь 2013 года в указанных выше размерах, выплата заработной платы должна быть произведена не позднее 15.01.2014 года, поэтому, исковые требования прокурора, предъявленные в защиту трудовых прав истцов, о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2013 года в заявленных прокурором денежных суммах, подлежат удовлетворению. По настоящему делу подлежит взысканию задолженность по заработной плате в отношении всех соистцов в общей сумме 57652 руб.

Поскольку, прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч.1 пп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 57652 руб. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.929 руб. 56 коп. (800+3% от суммы 37652 (1.129,66)=1.929,56).

Решение суда в части взыскания заработной платы в соответствии со статьей 211 ГПК РФ следует обратить к немедленному исполнению.

Доводы, приведенные прокурором в обоснование права на предъявление иска, заслуживают внимания, с учетом характера сложившихся правоотношений между ответчиком и соистцами, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ имеет право на предъявление иска в интересах соистцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194, 197,199, 211, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. 10.047 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.,

░░░░░░░░ ░.░. 9.861 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.,

░░░░░░░ ░.░. 9.695 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.,

░░░░░░░ ░.░. 12.899 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.,

░░░░░░░░░░ ░.░. 7.849 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░.,

░░░░░░░░░░ ░.░. 7.301 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 1.929 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░.░░░░░.