Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2013 ~ М-1158/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1297/2013

РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А.Городиловой,

с участием истца Ганиевой А.С.,

представителя истца- Сараева И.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой А.С., к ответчикам: Долининой С.В., Девяткину В.В. 3-е лицо нотариус Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Зурапова М.З., о признании ответчиков не приобретшими право на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиева А.С. обратилась с исковым заявлением о признании ответчиков Долинину С.В. и Девяткина В.В. не приобретшими право на наследство после смерти Девяткиной Ф.С..

В обоснование данного требования истец указала, что она является сестрой Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Девяткиной Ф.С., и выдаче свидетельства о праве на наследство. 14.09.2011г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку от наследника первой очереди дочери наследодателя Долининой С.В. поступило заявление о принятии наследства. Впоследствии к нотариусу поступило заявление Девяткина В.В. об отказе от наследства в пользу Долининой С.В. Считает, что Долинина С.В. и Девяткин В.В. не приобрели право на наследство в виду следующего. Следует различать фактические и юридические родственные отношения. <данные изъяты> Она обращалась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право на наследство и признании недостойными наследниками по иным основаниям. Её иски были оставлены без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении исков, суд исходил из того, что Долинина С.В. как дочь Д. не должна была нести обязанность по содержанию матери, <данные изъяты>. Родитель, лишённый родительских прав, утратил все права, основанные на факте родства, в том числе и право на получение содержания. При этом Долинина С.В. сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с матерью Д.., в том числе право на получение наследства, поэтому является наследником первой очереди. Суд сделал данные выводы на основании ст. 60 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст. 71 Семейного кодекса РФ. Однако в приведённых статьях речь идёт о ребёнке, поэтому ключевым обстоятельством являются моменты утраты и возникновения дееспособности наследодателя и наследников. Д.. имела право на восстановление родительских прав, однако реализовать данное право и выразить свою волю в отношении совершеннолетних лиц, в том числе лишить их наследства путём завещания, не смогла <данные изъяты>. Девяткина С.В., ставшая совершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ, и Девяткин В.В., ставший совершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ, знали о состоянии здоровья Д.. В силу положений ст. ст. 60 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст. 71 Семейного кодекса РФ Девяткина С.В. и Девяткин В.В. сохраняли право на получение наследства до своего совершеннолетия, в отношении родителей, лишённых родительских прав, право на получение наследства сохраняет только ребёнок. С момента достижения совершеннолетия право на получение наследства по закону подлежало восстановления в силу возникшей дееспособности Девяткиной С.В. и Девяткина В.В. <данные изъяты>. Долинина С.В. и Девяткин В.В., зная о состоянии здоровья Д.., не предприняли никаких действий на восстановление и сохранение права на наследство, не участвовали в содержании Д.., хотя такая возможность у них была. При данных обстоятельствах ответчики не приобрели, не восстановили и не сохранили право на наследство. Она осуществляла содержание Д.. На основании ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры. Факт родственных отношений с Д.. установлен решением Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2012 года на основании подложных документов, которые имеют исправления и дописки: в свидетельствах о рождении Девяткиной С.В. и Девяткина В.В. <данные изъяты>. Она оспаривает факт родства между Долининой С.В., Девяткиным В.В. и Д..

В судебном заседании истец Ганиева А.С. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что Д. находилась на её иждивении, она заботилась о Д.. и содержала её. Ответчики Долинина С.В. и Девяткин В.В. уклонялись от выполнения обязанности по содержанию своей нетрудоспособной матери, и даже если ответчики являются детьми наследодателя, они не имеют право на денежные средства наследодателя, так как утратили право на наследство.

В судебном заседании представитель истца Сараев И.Р. поддержал пояснения Ганиевой А.С., пояснил, что Долинина С.В. и Девяткин В.В. <данные изъяты> имели право на получение наследства до достижения ими совершеннолетия. С момента достижения совершеннолетия Долинина С.В. и Девяткин В.В. должны были совершить фактические действия на восстановление права на наследство, то есть участвовать в содержании Д.. Ответчики не исполняли обязанность по содержанию наследодателя, поэтому не восстановили своё право на наследство, которое они утратили при достижении совершеннолетия. <данные изъяты>

Ответчики Долинина С.В. и Девяткин В.В. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании.

Третье лицо нотариус Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Зурапова М.З. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила возражений по заявлению.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив гражданское дело, гражданские дела № 2-658/2012, № 2-914/2012, № 2-2097/2012, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Д. имела денежные средства, размещённые во вклады в ОАО «<данные изъяты>», что следует из сообщений ОАО «<данные изъяты>» и сберегательных книжек (л.д.16-19, 39).

Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно справке Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> Кабардино-Балкарской Республики Российской Федерации место жительства Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.35).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина).

На основании ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.

В силу пункта 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-914/2012 по заявлению Долининой С.В. и Девяткина В.В. об установлении факта родственных отношений установлено, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение вступило в законную силу.

Данный факт родственных отношений не оспаривался Ганиевой А.С. и также был установлен при рассмотрении гражданского дела № 2-658/2012 по иску Ганиевой А.С. и Г.. к ответчику Долининой С.В. об отстранении от наследования недостойного наследника, включении в число наследников.

Указанный факт родственных отношений установлен решением Дзержинского районного народного суда города Перми от 05 июня 1974 года, вступившим в законную силу 15 июня 1974 года, <данные изъяты> (л.д.51).

При таком положении суд не принимает во внимание довод истца об отсутствии родства между Долининой С.В., Девяткиным В.В. и Д.. Родственные отношения данных лиц подтверждены вышеуказанными доказательствами.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 59 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, действовавшего до 01 марта 1996 года, родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, оказывают вредное влияние на детей своим аморальным, антиобщественным поведением, а также если родители являются хроническими алкоголиками или наркоманами. Лишение родительских прав производится только в судебном порядке.

На основании ст. 60 Кодекса о браке и семье РСФСР родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе и право на получение содержания от своих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

Аналогичные правила установлены в законодательстве, действующем во время рассмотрения настоящего спора.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

При таком положении суд находит, что закон не содержит правовых норм о прекращении имущественных прав, основанных на факте родства с родителем, в том числе права на получение наследства, принадлежащих ребёнку, в отношении которого один из родителей лишен родительских прав, при достижении ребёнком совершеннолетия.

По смыслу закона право гражданина на получение наследства возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то есть не зависит от достижения определённого возраста.

При таких обстоятельствах суд считает, что Долинина С.В. и Девяткин В.В. не были обязаны совершать какие-либо фактические действия по приобретению (восстановлению) права на получение наследства после достижения совершеннолетия, в том числе исполнять обязанность по содержанию Д..

Исходя из правовых норм, содержащихся в разделе V «Наследственное право» Гражданского кодекса РФ, следует, что не приобретает право на получение наследства:

гражданин, который признан недостойным наследником (ст.1117 Гражданского кодекса РФ),

наследник последующих очередей, если есть наследники предыдущих очередей по закону;

наследник, если имеется завещание в пользу других лиц (ст. 1121 Гражданского кодекса РФ).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-658/2012 отказано в удовлетворении требований Ганиевой А.С. и Г. об отстранении от наследования Долининой С.В. как недостойного наследника и включении истцов в число наследников Д..

Указанное решение вступило в законную силу 27 июня 2012 года.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении указанного гражданского дела участвовали те же лица, что и по настоящему делу, при этом судом было установлено, что Долинина С.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Д. и не может быть признана недостойным наследником по тем основаниям, что она не содержала свою мать при достижении совершеннолетия, <данные изъяты>

При принятии решения по делу суд не принял во внимание довод истца Ганиевой А.С. о том, что она содержала наследодателя Д.., поскольку закон не связывает каких-либо правовых последствий с данным обстоятельством

Решением Пермского районного суда Пермского края от 16.11.2012г. по делу № 2-2097/2012 истцу Ганиевой А.С. отказано в удовлетворении требований о признании Долининой С.Ю., Девяткина В.В. утратившими право наследования по закону после смерти Д. по тем же основаниям. Решение вступило в законную силу.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Ганиева А.С. не представила в суд доказательства, подтверждающие, что наследование по закону после смерти Д... наследниками первой очереди, не имеет места, поскольку оно изменено завещанием.

Согласно наследственному делу к имуществу Д.., представленному в суд нотариусом Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Зураповой М.З., заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Д.., подали Долинина С.В., Ганиева А.С. и Г..; Девяткин В.В. отказался от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу сестры Долининой С.В.

Постановлениями нотариуса Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Зураповой М.З. от 14 сентября и 14 октября 2011 года Ганиевой А.С. и Г. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Д., поскольку они не являются наследниками.

Суд считает, что требование истца о признании ответчиков не приобретшими право на наследство фактически основано на тех же обстоятельствах и основаниях, что были предметом рассмотрения вышеуказанных гражданских дел, а именно: отсутствие родства между наследодателем и наследниками, и отсутствие содержания наследодателя при достижении ответчиками совершеннолетия. Суд считает, что данным обстоятельствам дела дана оценка в вышеуказанных решениях суда, вступивших в законную силу, поэтому истец не вправе требовать переоценки данных решений суда.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганиевой А.С. о признании Долининой С.В. и Девяткина В.В. не приобретшими право на наследство после смерти Д., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2013года

Судья Гладких Н.В.