Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2015 ~ М-1239/2015 от 27.07.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-1308/2015

14 октября 2015 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Меланенко А.О.

С участием представителя истца Шкрегал В.Ю.(доверенность от 15.04.2015 г )

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ЖКХ «Теплосервис» к Кононенко СП, Кононенко АВ, Кононенко ВС, Кононенко СС о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ОАО» «Зерноградские тепловые сети» обратились в суд с указанным иском, уточным при разбирательстве дела, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчики являются сособственниками <адрес> по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации. Ответчики потребляют тепловую энергию, однако не оплачивают коммунальные услуги. За период с 01.01.2011 г по 01.03.2015 года образовалась задолженность в размере 51678 рублей 80 копеек. На основании ст.153,155 Жилищного Кодекса РФ, ст.309 ГК РФ просили взыскать с ответчиков в равных долях задолженность 51678,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1750рублей 36 копеек.

В суде представитель истца Шкрегал В.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчики заблаговременно судом извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ в суд не явились, судебные извещения возвращены с отметкой «по сроку хранения».

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками <адрес> по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 23 10 1995 года.

Квартира расположена в многоквартирном доме. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу <адрес> от 15 октября 2010 года ООО УК ЖКХ «Теплосервис» была избрана управляющей компанией.

Из сведений УФМС Ростовской области от 29.07.2015 года все ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Соглашения о перераспределении бремени содержания квартиры с иными лицами не имеется, доказательств обратного не представлено. Ответчики с претензией к Обществу относительно поставляемой энергии не заявляли, от услуг не отказывались.

Квартира ответчиков подключена к системе теплоснабжения многоквартирного дома. Истец ОАО « Зерноградские тепловые сети « является единственной ресурсоснабжающей организацией по поставке теплоснабжения в многоквартирный жилой дом, где расположена квартира ответчиков.

В силу статей 539 и 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Судом установлено, что в отсутствие заключенного между сторонами договора истец - ОАО «Зерноградские тепловые сети», являясь владельцем объекта и сети теплоснабжения, поставлял выработанную им тепловую энергию, а ответчики, являясь собственниками жилого помещения, осуществляли ее потребление.

Фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчики, как собственники жилой квартиры площадью 29,3 кв.м обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнили. С 01.01.2011 г по 01.03.2015 года образовалась задолженность в размере 51678 рублей 80 копеек оплата не производилась.

Проверяя расчет истца по задолженности за потребленную тепловую энергию, суд считает его правильным, основанным на положениях Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354» О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С Кононенко СП, Кононенко АВ, Кононенко ВС, Кононенко СС в равных долях подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2011 г по 01.03.2015 г по коммунальным услугам в общей сумме 51678 рублей 80 копеек, (из которых : содержание ж\ф-9323 рублей 31 копеек, текущий ремонт -4914 рублей 18 копеек, отопление 31295 рублей 32 копейки, холодное водоснабжение -2655 рублей 96 копеек, водоотведение -1136 рублей 34 копеек, электроэнергия-978 рублей 05 копеек, ремонт крыши -1375 рублей 64 копейки ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ так же с ответчиков в равных долях взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере по 437 рублей 59 копеек с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания) ; уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Ответчик не был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кононенко СП, Кононенко АВ, Кононенко ВС, Кононенко СС в равных долях задолженность за период с 01.09.2011 г по 01.03.2015 г по коммунальным услугам по 12919 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлине по 437 рублей 59 копеек с каждого ответчика, а всего по 13357 рублей 29 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2015 года.

Председательствующий судья Т.Б.Дворникова