Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-358/2014 от 01.08.2014

к делу №5-358/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении    

1 августа 2014 года    Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Букреева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Букреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Букреев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Букреева А.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Букреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования №.

Вина Букреева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.07.2014г., объяснениями ФИО3

Букреев А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица и полное признание своей вины.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Букреева Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок содержания исчислять с момента задержания.

Председательствующий:

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.