Решение по делу № 2а-1983/2020 от 26.05.2020

№ 2а-1983/2020

УИД 61RS000-01-2020-002558-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                   г.Ростов-на-Дону    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

с участием пом. прокурора Попова Б.А.,

представителя административного истца - ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Холодовой О.Н.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Аведисова С.Я. об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного Романова А. А.ича, ... г. года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного Романова А.А., ... г. года рождения.

В обоснование заявленного требования указано, что Романов А.А. был осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.04.2019 года в отношении Романова А.А., ... г. года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

После освобождения Романов А.А. с момента постановки на учет и по настоящее время он совершил два административных правонарушения: 03.04.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ; 27.04.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит продлить в отношении Романова А.А. административный надзор на 3 месяца и установить дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установить явку в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

Представитель административного истца Холодова О.Н. в судебном заседании требования врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поддержала и просила суд их удовлетворить.

В отношении административного ответчика – осужденного Романова А.А. дело рассмотрено в порядке ст. 272 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 35), их явка не была признана судом обязательной.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Романов А.А. был осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.04.2019 года в отношении Романова А.А., ... г. года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость Романова А.А. не погашена.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что после отбывания наказания и с момента постановки на учет в период с 21.06.2019 года и по настоящее время Романов А.А. неоднократно был привлечен к ответственности за совершения им двух административных правонарушений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, продлив административный надзор в отношении Романова А.А. на 3 месяца, установив дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установить явку в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Аведисова С.Я. об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного Романова А. А.ича, ... г. года рождения - удовлетворить.

Продлить в отношении Романова А. А.ича, ... г. года рождения, административный надзор на 3 месяца, а всего до 3-х лет 3 месяцев, т.е. по 16.11.2022 года.

Установить в отношении Романова А. А.ича, ... г. года рождения, явку в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: