Определение по делу № 2-4374/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-4374/2018                                                                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 декабря 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием истца Лабутина М.А., ответчика Киселева М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Лабутин М.А. обратился в Индустриальный районный суд Адрес с иском к Киселеву М.И. о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., пени в размере 49 200 руб.

Определением Индустриального районного суда Адрес от Дата гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Киселев М.И. обязуется уплатить Лабутину М.А. в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 40 000 руб. после вступления определения Дзержинского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Лабутин М.А. отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем 40 000 руб., в том числе от взыскания компенсации морального вреда.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение выражено в письменной форме и подписано сторонами.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено добровольно и в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая осведомленность сторон о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░