Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2013 (2-1764/2012;) ~ М-1458/2012 от 04.10.2012

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Костяной А.Ю.

с участием истца и ответчика Г, его представителя адвоката В.

истца и третьего лица Г

третьих лиц Г, Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Администрации Большой <адрес> о включении имущества в виде земельной доли в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю и исковому заявлению Г А. к Г о признании за ним доли наследственного имущества в виде жилого дома, земельной доли, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Большой <адрес> в котором просит включить в состав наследства, открывшегося смерти отца Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде земельной доли площадью <данные изъяты> в составе общей долевой собственности АО «<данные изъяты>» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес> АО «<данные изъяты>», признать его принявшим указанное наследственное имущество и признать за ним право собственности на указанную земельную долю. Требования мотивирует тем, что он является наследником первой очереди на наследство после смерти отца Г, в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, Других наследников первой очереди, претендующих на наследство отца нет. Из наследства отца им получен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес>. В принятии наследства в виде земельной доли отца нотариусом было отказано, так как утрачен подлинник свидетельства на право собственности на земельную долю. Указанная земельная доля была предоставлена отцу как акционеру СЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается паевой книжкой, выпиской из списка собственников земельных долей АО «<данные изъяты>», договором аренды земельной доли. При жизни отец не совершил необходимые действия по государственной регистрации своего права собственности на земельную долю в силу престарелого возраста и юридической неграмотности.

Г обратился в суд с иском к Г, в котором просит признать за ним как наследником <данные изъяты> на наследственное имущество отца Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> земельную долю в общей долевой собственности СЗАО «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>. Одновременно просит взыскать судебные расходы, понесенные при обращении в суд с указанным иском – сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>; стоимость справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в размере <данные изъяты>; оплата юридических услуг за составление иска, подготовку материала в суд, устное консультирование в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления Г и Г соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании Г на удовлетворении своих требований о включении земельной доли в состав наследства после смерти отца Г., признании его принявшим наследство в виде земельной доли и признании за ним права собственности на земельную долю поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что наследниками первой очереди после смерти отца являются, кроме него, его браться – Г, А.А. и В.А.. В течение шести месяцев после смерти отца он единственный из братьев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически принял наследство. О том, что оформляет наследство братьям было известно. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на наследство отца – жилой дом в с. <адрес> в котором фактически проживал еще при жизни отца и остался проживать после его смерти его сын и внук наследодателя - Г.. При жизни отец в счет причитающейся ему земельной доли получал в ЗАО «<данные изъяты> дробленку, зерно, саму долю сдавал акционерному обществу в аренду. После смерти отца претензий относительно земельной доли никем не предъявлялось. С исковыми требованиями Г он не согласен, так как зная о смерти отца и открытии наследства, Г в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство не принимал, во владение наследственным имуществом не вступал, расходы по его содержанию не нес, никаких долгов у отца не было и Г их не оплачивал, требований о восстановлении срока для принятия наследства не предъявляет, уважительных причин для восстановления такого срока не заявляет и таких причин не имеет. Другие наследники по закону после смерти Г. на наследство не претендуют.

Г не возражает в судебном заседании против удовлетворения требований Г о включении в состав наследства после смерти отца земельной доли в составе общей долевой собственности в АО «<данные изъяты>», но возражает против требований о признании Г принявшим после смерти отца указанное наследственное имущество и признании за ним права собственности на данное наследственное имущество. В обоснование возражений, а также своих требований, на удовлетворении которых настаивает, указывает на то, что как наследник он также имеет право на <данные изъяты> в наследстве. Пояснил, что о смерти отца узнал в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени к нотариусу не обращался, хотя проживал на территории <адрес>, каких-либо причин, препятствующих принятию наследства не имел. Фактически наследство не принимал, долги и налоги после смерти отца за него не платил, дом не содержал, вещи, оставшиеся после смерти отца, себе не брал, в иске указанные обстоятельства указаны ошибочно. Решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Грязнова В. принявшим наследство после смерти отца считает незаконным, так как его как наследника к участию в деле не привлекали, узнал о решении суда лишь в ДД.ММ.ГГГГ, но его не обжаловал.

Представитель ответчика Администрации <адрес> края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому, СЗАО «<данные изъяты>», уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, возражений против заявленных исковых требований не представили.

Заинтересованные лица – Г в судебном заедании с исковыми требованиями Г поддержали в полном объеме, мотивируя тем, что такова была воля отца, который еще при жизни говорил, что все имущество останется брату В., который проживал с отцом и ухаживал за ним до последних дней его жизни, и они от принятия наследства отказались. С требованиями Г не согласны, считают их необоснованными. О смерти отца В. достоверно знал с ДД.ММ.ГГГГ, из наследственного имущества ничего не брал, тогда же высказывал намерение вступить в наследство, но обращался ли к нотариусу или нет, им неизвестно.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Г являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Г следует отказать.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти, Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (л.д. 6).

Наследниками по закону на имущество после смерти Г являются Г, Г, Г

Из сообщения нотариуса по <данные изъяты> округу М. следует, что после смерти Г, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону поступило от наследника сына наследодателя – Г. Наследственное имущество состоит со слов наследника из: <данные изъяты>», денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № в отношении денежных вкладов на имя наследника, заявившего о своих наследственных правах – сына наследодателя – Г

Кроме того, согласно вступившего в силу решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Г в состав наследства после смерти Г включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>.м, Г признан принявшим указанное наследственное имущество и за ним признано право собственности на вышеуказанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ Г получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с. Большой <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Кроме наследника Г – сына наследодателя, принявшего наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, никто из других наследников, в том числе Г, наследство Г не принял ни путем владения и управления наследственным имуществом, ни путем подачи заявления нотариусу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Г. в наследство по закону вступил его сын Г.

Г наследство после смерти отца не принимал ни одним из указанных в законе способов. При этом, не смотря на неоднократные разъяснения и предложения суда, требований о восстановлении срока для принятия наследства с указанием причин, препятствующих своевременной подачи заявления о принятии наследства, требований о признании фактически принявшим наследство после смерти отца, с указанием каким образом и какое наследственное имущество после смерти наследодателя им принято не заявляет, решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке им не обжаловано. В то же время в судебном заседании им даны пояснения о том, что о смерти отца узнал в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени к нотариусу не обращался, хотя проживал на территории <адрес> и <адрес>, каких-либо причин, препятствующих принятию наследства не имел. Фактически наследство не принимал, долги и налоги после смерти отца за него не платил, дом не содержал, вещи, оставшиеся после смерти отца, себе не брал.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Г о признании доли в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов.

Из представленных суду документов - списка собственников земельных долей акционерного общества «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из постановления Администрации <данные изъяты> паевой книжки на имя Г, выданной ему в ДД.ММ.ГГГГ., договора аренды земельной доли б/н от ДД.ММ.ГГГГ - следует, что в общую долевую собственность акционерам а.о. «Краснополянское» безвозмездно передавалось <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий и утверждался размер земельной доли в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, Г ДД.ММ.ГГГГ включен в список собственников земельных долей АО «<данные изъяты>» по<адрес>, ему на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> чем ему комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> выдавалось свидетельство серии <данные изъяты>, указанная земельная доля передавалась Г в аренду СЗАО «<данные изъяты>», арендная плата выплачивалась продукцией (л.д. 10, 11, 13, 16, 17).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок для сельскохозяйственного производства местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по почтовому адресу: <адрес> АО «<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно ответа Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление о признании права собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей в границах земельных участков СЗАО «<данные изъяты>». Право собственности <адрес> на земельные участки зарегистрировано. В число ответчиков по данному делу Г включен не был (л.д. 35).

Исходя из анализа исследованных доказательств, при вынесении решения, суд учитывает, что правоотношения сложившиеся по поводу собственности на земельную долю, у умершего Г должны в силу ст.4 ГК РФ регулироваться актами гражданского законодательства, действовавшими в период возникновения права с учетом применения норм гражданского законодательства, действующего на момент вынесения решения к отношениям, возникшим после их введения в действие.

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, анализ указанных выше документов свидетельствует о том, что наследодатель Г при жизни являлся собственником земельной доли площадью <данные изъяты> сельхозугодий в составе общей долевой собственности на землю СЗАО «<данные изъяты>», кадастровый номер № местоположение объекта: <адрес>, акционерное общество «<данные изъяты> имел свидетельство о праве собственности, которое было утрачено, как собственник земельной доли распоряжался ею по своему усмотрению, в том числе передавал в аренду акционерному обществу, и в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства после смерти Г.

С учетом того, что истец Г, являясь наследником по закону после смерти отца Г принял наследство в виде денежных вкладов, а также жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес> с. <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, суд находит исковые требования Г о признании его принявшим наследство в виде земельной доли и признании за ним право собственности на земельную долю подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 1152 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г к Администрации <адрес> о включении имущества в виде земельной доли в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий в составе общей долевой собственности на землю СЗАО «<данные изъяты>», кадастровый номер № местоположение объекта: <адрес>, <данные изъяты>

Признать Г принявшим наследство после смерти Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> виде земельной доли площадью <данные изъяты> сельхозугодий в составе общей долевой собственности на землю <данные изъяты>

Признать за Г право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий в составе общей долевой собственности на землю СЗАО «<данные изъяты>», кадастровый номер № местоположение объекта: <адрес>, акционерное общество «<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Г к Г о признании за ним доли наследственного имущества в виде жилого дома, земельной доли, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.