Решение по делу № 1-2091/2019 от 21.11.2019

уголовное дело № 1-2091/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     27 декабря 2019 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

подсудимого Крылова Н.Р.,

его защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова Николая Романовича, ____ г.р., уроженца ___), зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, работающего ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Николай Романович при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

Первое преступление:

____ 2019г. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Крылов Николай Романович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. Газовиков мкр. Марха г. Якутска, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно и незаконно похитил с тумбы принадлежащий Г.. сотовый телефон «Huawei №» стоимостью ___ рублей с сим-картой ПАО «___», защитным стеклом и чехлом, не имеющими стоимости.

С похищенным имуществом Крылов Н.Р. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Второе преступление.

____ 2019г. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Крылов Николай Романович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. Газовиков мкр. Марха г. Якутска, угадал пин-код на приложении «___», установленном на ранее похищенном у Г.. сотовом телефоне «Huawei №», и обнаружил, что на банковском счете Г. в ПАО «___» имеются денежные средства.

В том же месте в 05 часов 18 минут ____ 2019г. Крылов Н.Р. по внезапно возникшему умыслу незаконно, тайно и корыстно перевел с помощью мобильного приложения «___» с банковского счета Г. в ПАО «___» на собственный счет в том же банке денежные средства в сумме ___ рублей.

Похищенными деньгами Крылов Н.Р. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Г.. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крылов Н.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении обоих преступлений и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая Г.. письменно просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по первому преступлению – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму преступлению - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучение личности подсудимого показало, что он не состоит на учете у психиатра или нарколога.

Поведение подсудимого было адекватным на протяжении судебного заседания, и он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

    Крылов Н.Р. не состоит в браке, не имеет детей, сообщил о занятости кондуктором в автобусе, посредственно охарактеризован в бытовых характеристиках как лицо, на которое не поступали жалобы и заявления от соседей.

    Он не судим и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по каждому преступлению признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, участии в проверочных следственных действиях (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по обоим преступлениям не усматривается. Опьянение, вызванное употреблением алкоголя, таковым не признается ввиду отсутствия достаточных данных о его влиянии на поведение Крылова Н.Р.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо из двух преступлений, не установлено.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает статьи 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, путем назначения подсудимому за каждое преступление наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Срок лишения свободы по каждому преступлению в отдельности определяется судом с учетом положений частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства, установленного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначенное основное наказание достаточно для исправления осужденного, а дополнительное наказание ни по одному из преступлений назначению не подлежит.

Исходя из фактического характера первого и второго преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям соответственно, степени их общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом путем частичного сложения по правилам части 3 статьи 69 УК РФ и признается в силу статьи 73 УК РФ условным, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением суда на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Николая Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по второму преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности указанных преступлений назначить в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ признать лишение свободы условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого возложить на Крылова Н.Р. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и в установленные им дни проходить регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

справку 2-НФДЛ за 2019г., историю операций по дебетовой карте, договор комиссии - хранить в материалах уголовного дела;

коробку от сотового телефона «Хуавей» считать возвращенной Г.. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                                     М.В.Горохов