Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2015 ~ М-1498/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1638/2015                     копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области     6 октября 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Ващук Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> о включении периода работ в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, просил с учетом последующих уточненных требований обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № треста «Южводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № треста «Южводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уштобинском мясокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Средазцветметгазочистка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Артрос» и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с даты её назначения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия. При этом при её начислении указанные выше периоды были исключены из стажа, поскольку в записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует печать, по остальным вышеуказанным периодам его работы текст печати не читаем. Считает, что записи в его трудовой книжке не вызывают сомнений, так как произведены в хронологическом порядке, заверены подписями должностных лиц, печатями соответствующих предприятий. На его запрос о подтверждении стажа ответ до сих пор не получен

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона " О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.

Установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в стаж его работы при назначении данной пенсии не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц при УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не засчитаны при расчете пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в записи об увольнении печать отсутствует, а также периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как записи об увольнении заверены печатью, текст которой не читаем.

Между тем, периоды работы истца в указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО1, которые внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке без исправлений, его объяснениями в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск ФИО1подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░░ «░░░░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░