Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2014 (2-2929/2013;) ~ М-2851/2013 от 12.12.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» - Резниковой Е.К., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Мухачев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Мухачев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком на №, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,14% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – в размере 0,115 % в день.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 27 числа каждого месяца, равными платежами в сумме №. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере №, в том числе: № – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что в соответствии с пунктом 3.5.2. главы «Ж» кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. Ответчик об уступке прав требования был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик в судебное заседании не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

    С учетом мнения явившейся стороны и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере №, сроком на №, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,14% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – в размере 0,115 % в день.

Банк ОАО КБ « Пойдем» свои обязательства перед Мухачев А.С. исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом № каждого месяца, равными платежами в сумме №

    Данные обязанности ответчик не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых № - основной долг, № – просроченные проценты.    

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 3.5.2. кредитного договора предусмотрено право ОАО КБ «Пойдем» передавать свои права и требования по данному договору третьему лицу, а также передавать третьим лицам информацию о заемщике и о состоянии его задолженности. Об уступке права требования ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности передачи кредитором третьим лицам не только права требования по кредитному договору, но и сведений о личности заемщика, о размере его задолженности.

С учетом изложенного истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности суд считает правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, уплата которой при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Мухачев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Мухачев А.С. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО КБ «Пойдем» и Мухачев А.С., в размере № государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.