Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2015 ~ М-1052/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1153/2015 по иску индивидуального предпринимателя Слепневой Т. Т. к Мелет С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Слепнева Т.Т. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Мелет С.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Согласно условиям указанного договора истец продал, а ответчик купил товар- жилет из натурального меха, стоимостью <данные изъяты> руб. Первоначально ответчик оплатил товар в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался оплатить в срок не позднее двух месяцев с даты заключения договора купли-продажи. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате приобретенного товара, в связи с чем истец просит взыскать с Мелет С.В. сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору за аналогичный период в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца- Лемешев О.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л..д.17), поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, подтвержденному ответом из адресно - справочной службы УФМС по Самарской области. Телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой о том, что ответчик по адресу регистрации не проживает (л.д.27). Место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика- дежурный адвокат, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что неуполномочен ответчиком на признание иска. Кроме того, просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер, а именно <данные изъяты> руб., явно не соразмерен сумме основного долга и последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Согласно условиям указанного договора истец продал, а ответчик купил товар- жилет из натурального меха, стоимостью <данные изъяты> руб. Первоначально ответчик оплатил товар в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался оплатить в срок не позднее двух месяцев с даты заключения договора купли-продажи (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по внесению очередного платежа в сумме <данные изъяты> руб. в установленный договором срок. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы очередного платежа по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.8 заключенного между сторонами договора купли-продажи товара в рассрочку предусмотрено, что за просрочку платежа на срок более трех дней, начисляется пени в размере 1% за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

За просрочку более 10 дней, продавец вправе требовать от покупателя погашения всей оставшейся задолженности с учетом пени (п.9 договора).

Судом установлено, что ответчик с указанными условиями согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно расчету представленному представителем истца сумма пени составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня) <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено представителем ответчика, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом того, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга составляющей <данные изъяты> руб., суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленного суду стороной истца, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., тогда как по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб.*<данные изъяты> дня*8,25%/360\100=<данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Слепневой Т. Т. к Мелет С. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Мелет С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Слепневой Т. Т. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (из которых: сумма очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать- <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевской городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2015 года.

Судья Ю.В. Перцева