Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 05.04.2016

Дело №1-148/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                                          12 мая 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И..,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевших - ФИО6, ФИО7,

подсудимых Смирягина В.В., Мордвинкова А.А.,

защитников – адвокатов Емельяновской коллегии адвокатов <адрес> ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Смирягина ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Мордвинкова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кражу группой лиц по предварительному сговору; кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья; кроме того, Смирягин В.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ранее знакомые между собой Мордвинков А.А. и Смирягин В.В. находились в квартире последнего по адресу: <адрес> <адрес> В это время у Смирягина В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, из автомобилей, припаркованных во дворах жилых домов в <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Смирягин В.В. предложил Мордвинкову А.А. совершить хищение чужого имущества совместно, на что последний ответил согласием. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. с целью совместного хищения чужого имущества вышли из квартиры по вышеуказанному адресу, и направились в сторону <адрес> в <адрес> края. Проходя мимо <адрес> края, Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежавший ранее незнакомому им ФИО9, из аккумуляторного отсека которого, решили совместными усилиями похитить аккумуляторные батареи. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. действуя совместно и согласовано между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовали к указанному автомобилю, где Смирягин В.В. действуя совместно и согласованно с Мордвинковым А.А. руками открыл аккумуляторный отсек автомобиля, а Мордвинков А.А. в это время, действуя сoвместно и согласованно со Смирягиным В.В., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Смирягина В.В. об опасности. После чего, Смирягин В.В. действуя совместно и согласованно с Мордвинковым А.А. в целях осуществления единого преступного умысла, действуя умышленно, руками отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, а затем вытащил их из аккумуляторного отсека указанного выше автомобиля, тем самым <данные изъяты> похитив аккумуляторные батареи марки «Доминатор» в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Смирягин В.В. совместно с Мордвинковым А.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут ранее знакомые между собой Мордвинков А.А. и Смирягин В.В., находились возле ряда торговых павильонов, распложенных по <адрес> «а» в <адрес>. В это время, у Мордвинкова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или и здоровья, а именно имущества, из торгового павильона «Продукты, карты экспресс оплаты», расположенного в ряду торговых павильонов по <адрес> «а» в <адрес>. Мордвинков А.А. сообщил о своих преступных намерениях Смирягину В.В. и предложил последнему совершить хищение имущества совместно, на что последний согласился, вступив тем самым с Мордвинковым А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. После чего, Мордвинков А.А. и Смирягин В.В. распределили между собой преступные роли, заранее договорившись о том, что оба дождутся момента, когда продавец павильона выйдет на улицу, и, направится в туалет, после чего, применят к последней физическую силу, и заберут у нее ключ от павильона, открыв дверь которого, похитят ценное имущество и денежные средства, находящиеся в павильоне. Затем, Мордвинков А.А. и Смирягин В.В. стали наблюдать со стороны за дверью торгового павильона «Продукты, карты экспресс оплаты» расположенного по вышеуказанному адресу, ожидая, когда из него выйдет продавец. 06.02.2016 примерно в 06 часов 00 минут Мордвинков А.А. и Смирягин В.В. увидели, что из павильона «Продукты, карты экспресс оплаты» вышла ранее не знакомая им продавец ФИО7, закрыв за собой дверь павильона на ключ, и направилась в туалет в соседний павильон, расположенный по тому же адресу. После чего, Мордвинков А.А. и Смирягин В.В., действуя совместно и согласованно между собой, согласно достигнутой ранее договоренности, проследовали за ФИО7 до туалета, где дождались, пока она откроет дверь, чтобы выйти обратно. После чего, оба одновременно толкнули ФИО7 руками в лицо, от чего последняя испытала физическую боль, и втолкнули ее обратно в помещение туалета. Находясь в помещении туалета, ФИО7 попыталась оказать Мордвинкову А.А. и Смирягину В.В. сопротивление, отбиваясь от них руками. В это время, Мордвинков А.А., подавляя волю ФИО7 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, пнул ее своей ногой по правой ноге, от чего последняя испытала физическую боль, и упала на колени. Затем, Смирягин В.В. действуя совместно и согласованно с Мордвинковым А.А., рукой зажал рот ФИО7, не давая тем самым возможности позвать на помощь, и отвернул ее от себя, чтобы впоследствии ФИО7 не смогла их опознать. В это время Мордвинков А.А., действуя совместно и согласованно со Смирягиным В.В., потребовал у ФИО7 передать ему ключ от павильона «Продукты, карты экспресс оплаты». ФИО7 опасаясь, дальнейшего применения по отношению к себе физического насилия, вынуждена была выполнить требования Мордвинкова А.А., и передала последнему ключ от входной двери указанного павильона не представляющий материальной ценности. Забрав у ФИО7 ключ от павильона, Мордвинков А.А. в указанное время, во исполнение единого преступного умысла и по предварительной договоренности со Смирягиным В.В. подошел к торговому павильону «Продукты, карты экспресс оплаты», расположенному по вышеуказанному адресу, где при помощи указанного ключа открыл входную дверь, и незаконно проник внутрь вышеуказанного торгового павильона. В это время Смирягин В.В., действуя совместно и согласованно с ФИО3, продолжал удерживать ФИО7 в помещении туалета, с целью пресечь попытки последней помешать им, осуществить задуманное. В эти же сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Мордвинков А.А. находясь в помещении торгового павильона «Продукты, карты экспресс оплаты», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, понимая, что его действия стали очевидны для ФИО7, и последняя находясь в помещении туалета, где ее удерживает Смирягин В.В. осознает, что в помещении торгового павильона совершается хищение имущества, действуя совместно и согласовано со Смирягиным В.В., похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего из указанного павильона Мордвинков А.А. со Смирягиным В.В. похитил имущество ИП ФИО6 на общую сумму 28961 рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, Мордвинков А.А. и Смирягин В.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями физический вред ФИО7 и имущественный вред ИП ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ранее знакомые между собой Мордвинков А.А. и Смирягин В.В. находились в квартире последнего по адресу; <адрес> ул. 70 лет ВЛКСМ, 1 «б»/1-1. В это время у Смирягина В.В. возник преступный умысел, направленный па совершение хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, из автомобилей, припаркованных во дворах жилых домов в <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Смирягин В.В. предложил Мордвинкову А.А. совершить хищение чужого имущества совместно, на что последний ответил согласием, тем самым вступив со Смирягиным В.В. в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, 08.02.2016 примерно в 01 час 00 минут Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. с целью совместного хищения чужого имущества, на арендуемом ими автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Смирягина В.В., поехали в сторону <адрес> в <адрес> края. Проезжая мимо <адрес> в <адрес> края, Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. увидели припаркованный у данного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е № регион, принадлежащий ранее незнакомому им ФИО10 из аккумуляторного отсека которого, решили совместными усилиями похитить аккумуляторную батарею. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. действуя совместно и согласовано между собой умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовали к указанному автомобилю, где Смирягин В.В. действуя совместно и согласованно с Мордвинковым А.А., руками открыл аккумуляторный отсек автомобиля, а Мордвинков А.А. в это время, действуя совместно и согласованно со Смирягиным В.В., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить Смирягина В.В. об опасности. После чего, Смирягин В.В. действуя совместно и согласованно с Мордвинковым А.А. в целях осуществления единого преступного умысла, действуя умышленно, руками открутил болт с правой стороны планки аккумуляторного отсека и отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, а затем вытащил ее из аккумуляторного отсека указанного выше автомобиля, тем самим <данные изъяты> похитив аккумуляторную батарею марки «Xtrem TYUMEN 90» стоимостью <данные изъяты> рубля. Завладев похищенным имуществом, Смирягин В.В. совместно с Мордвинковым А.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 5194 рубля, который значительным ущербом для него не является.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, Смирягин В.В. находился у <адрес> в <адрес> края, где увидел припаркованный там автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11 В это время у Смирягина В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, из указанного автомобиля. О своих преступных намерениях Смирягин В.В. сообщил Мордвинкову А.А., предложив совершить хищение совместно. На предложение Смирягина В.В. Мордвинков А.А. ответил согласием. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. действуя совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовали к указанному автомобилю, где Смирягин В.В. действуя совместно и согласованно с Мордвинковым А.А. руками открыл аккумуляторный отсек автомобиля, а Мордвинков А.А. в это время, действуя совместно и согласованно со Смирягиным В.В., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Смирягина В.В. об опасности. После чего, Смирягин В.В. действуя совместно и согласованно с Мордвинковым А.А. в целях осуществления единого преступного умысла, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений умышленно, руками открутил болт с правой стороны планки аккумуляторного отсека и, расшатав руками клеммы, отсоединил их от аккумуляторной батареи, а затем вытащил ее из аккумуляторного отсека указанного выше автомобиля, тем самым <данные изъяты> похитив аккумуляторную батарею марки «SOLITE 14» стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Смирягин В.В. совместно с Мордвинковым А.А. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Смирягин В.В. находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где в соседней <адрес> по вышеуказанному адресу проживает его родственница, ФИО12 В это время у Смирягина, который достоверно зная, о том, что у ФИО13 в квартире имеется бензопила марки «Shtil MS 180», возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно указанной бензопилы, принадлежащей ФИО12 из <адрес> по ул. 70 лет ВЛКСМ, 1 «б»/1 <адрес>. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Смирягин В.В. пришел к квартире ФИО14, по указанному адресу, где увидел, что дверь квартиры ФИО14 закрыта на замок и, понял, что в квартире никого нет. После чего, Смирягин В.В. зная, где ФИО14 хранит ключ от указанной квартиры, взял его из сумки, висевшей у входной двери квартиры открыл им замок входной двери и, вошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в указанной квартире, Смирягин В.В. воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню квартиры ФИО14, где действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, умышленно, похитил бензопилу марки «Shtil MS 180», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО12 Завладев похищенным имуществом, Смирягин В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Смирягин В.В. и Мордвинков А.А. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО15 и ФИО8 поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

             Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО16 и ФИО7 в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО14, позиция которых озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками и до назначения судебного заседания, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Смирягина В.В. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО9 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО6 по п. п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья;

по факту хищения имущества ФИО10 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО11 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО14 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Мордвинкова А.А. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО9 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО6 по п. п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья;

по факту хищения имущества ФИО10 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО11 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья Смирягина В.В. и Мордвинкова А.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о их личности, суд находит Смирягина В.В. и Мордвинкова А.А. вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Смирягину В.В. и Мордвинкову А.А. суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимых, которые на учете в <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Смирягину В.В. и Мордвинкову А.А. суд признает – полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим ФИО10, ФИО11 и ФИО14 путем возврата похищенного, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные и положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, поведения до и после совершения преступлений, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимых, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает, необходимым назначить наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и дающих основания для назначения Смирягину В.В. и Мордвинкову А.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит и оснований для назначения Смирягину В.В. и Мордвинкову А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Смирягиным В.В. и Мордвинковым А.А. преступлений, данные о личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, не находит оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным Смирягину В.В. и Мордвинкову А.А. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ — исправительная колония общего режима.

Гражданские иски не заявлены. При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными Смирягина ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158; п. п. «а, в, г» ч.2 ст.161; п. «а» ч.2 ст.158; п. п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и Мордвинкова ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158; п. п. « а, в, г» ч.2 ст.161; п. «а» ч.2 ст.158; п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Смирягину В.В. по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п. п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО6) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирягину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Смирягина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Приговор Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирягина В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Мордвинкову А.А. по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п. п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО6) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мордвинкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мордвинкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

        Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, аккумуляторную батарею «Xtrem TYUMEN 90» хранящиеся у ФИО17; автомобиль «Toyota <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № регион, хранящийся у ФИО11; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № регион, хранящийся у ФИО9 – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес> в пределах установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий:                                 Н. И. Кемаева