Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6985/2013 ~ М-6911/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от 04.07.2013,

представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности от 06.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6985/2013 по иску Лебедева ФИО10 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 1.146.000 руб., о перечислении указанной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет истца в <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере на момент вынесения решения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 81709,80 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 тыс. руб., по оформлению доверенности в размере 1 тыс. руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля NISSAN TEANA vin №, 2012 года выпуска, страховой полис № от 24.12.2012. Выгодоприобретателем по договору страхования выступает <данные изъяты> Страховая сумма составляет 1.146.000 руб. Срок страхования с 25.12.2012 по 24.12.2013. Страховые риски- Ущерб, Угон. По риску КАСКО транспортное средство застраховано на 100 % от действительной стоимости. Сумма страховой премии 81709,80 руб. уплачена в день заключения договора страхования. Застрахованное транспортное средство поставлено на учет 29.12.2012, ТС присвоен регистрационный знак №. 22 февраля 2013 года в <адрес> произошел угон застрахованного транспортного средства. Лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством Петуховым Александром Владимировичем 22 февраля в устной форме заявлено об угоне. 04 марта 2013 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 4 п «б» УК РФ. Заявление истца от 26.02.2013 о наступлении страхового случая и перечисления страхового возмещения ответчик проигнорировал, страховое возмещение не перечислил. Ответчик проинформировал выгодоприобретателя по договору страхования <данные изъяты> о наступлении страхового случая. 20 июня выгодоприобретатель <данные изъяты>» уведомил ответчика о реквизитах перечисления страхового возмещения на счет истца в <данные изъяты>». До настоящего времени страховое возмещение не перечислено. Срок перечисления страхового возмещения 25 рабочих дней (20 рабочих дней в соответствии с п. 10.2 Правил страхования, 5 рабочих дней в соответствии с п. 10.3 Правил страхования) с момента подачи заявления о наступлении события. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 05.04.2013 по 19.08.2013 за 135 дней составляют 35454,38 руб. Моральный вред истец оценивает в размере суммы страховой премии по договору 81709,80 руб. 30 июля 2013 года истец направил претензию с требованием перечислить страховое возмещение в размере 1.146.000 руб. Требование не исполнено. Согласно ст. 31 п. 1 закона РФ «О защите прав потребителей» требование подлежит удовлетворению в 10-ти дневный срок. На основании п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с 10.08.2013 по 19.08.2013 за 10 дней 343800 руб. По договору на получение юридических услуг истец понес убытки в размере 25 тыс. руб. Расходы на получение нотариальной доверенности составили 1 тыс. руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено <данные изъяты>».

25 сентября 2013 года суд принял заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1.146.000 руб., перечислить указанную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет истца в <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2013 по 25.09.2013 за 171 день в размере 44908,88 руб., неустойку за не удовлетворение претензии потребителя за период с 10.08.2013 по 25.09.2013 за 46 дней в размере 1.146.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 81709,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 тыс. руб., по оформлению доверенности в размере 1 тыс. руб., штрафа.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что нет сведений о лицах, которые фигурируют в уголовном деле, может истец причастен к преступлению, за эксплуатацию автомобиля начисляется процент, амортизационный износ, неустойка не подлежит взысканию, закон о защите прав потребителей не применяется, обязательства не исполнены по вине истца, невозможно установить какое транспортное средство похищено, истец не доказал, что страховой случай произошел с его автомобилем.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

24 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен Договор страхования транспортного средства со сроком действия с 25 декабря 2012 года по 24 декабря 2013 года. Согласно договору ответчик обязуется за страховую премию в размере 81709,80 руб. при наступлении страхового риска «Ущерб, Угон» возместить истцу причиненные в результате этого события убытки в застрахованном автомобиле марки, модели «NISSAN TIANA», год выпуска 2012, VIN №, двигатель № ПТС <адрес>, цвет серебристый, в пределах страховой суммы 1.146.000 руб. /полис страхования № 126600-807-000316/. Выгодоприобретателем по договору страхования указан <данные изъяты> Согласно отметке на полисе страхования договор страхования действует на основании и в соответствии с «Комбинированными правилами страхования автотранспортных средств» (далее «Правилами»), что соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ. Пунктами 10.5.1 – 10.5.5 «Правил» предусмотрен порядок определения размера страхового возмещения при наступления события по риску «Угон»: размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы с учетом износа автотранспортного средства в течение срока действия договора (за первый месяц первого года эксплуатации 2 %, за второй месяц 2 %, за третий и последующие месяца первого года эксплуатации по 1,5 % за каждый месяц, но не более 20 % за первый год эксплуатации).

21 февраля 2013 года со стоянки, расположенной возле <адрес> в <адрес> неустановленное лицо тайно похитило автомобиль, принадлежащий истцу. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> 04 марта 2013 года. На момент рассмотрения дела в суде расследование по уголовному делу не завершено. Факт хищения транспортного средства, принадлежащего истцу и являющегося предметом договора страхования, подтверждается полученными по запросу суда из СО ОМВД России по <адрес> Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.02.2013, постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.03.2013, копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации ТС, письмом от 06.10.2013, а также постановлением о соединении уголовных дел от 03.08.2013, копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2013, а поэтому сомнений у суда не вызывает. Таким образом, страховой случай произошел, согласно ст. 929 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Заявление истца о наступлении события ответчик получил, направил выгодоприобретателю <данные изъяты> письмо с предложением определить способ возмещения материального ущерба, ориентировочный размер которого составляет 1.050.000 руб. Однако страховое возмещение по реквизитам, указанным третьим лицом <данные изъяты> как выгодоприобретателем в договоре страхования, в письме от 20.06.2013, ответчик до настоящего времени не перечислил. Автомобиль марки, модели «NISSAN TIANA» 2012 год выпуска, приобретен истцом 26.12.2012, на момент наступления страхового случая (22.02.2013) находилось в эксплуатации два месяца, при исчислении страхового возмещения следует учитывать норму износа транспортного средства 5 % (за первый месяц 3 % и за второй месяц 2 %) (п. 4.2.3, 10.4, 10.5 «Правил»). Расчет страхового возмещения следующий: 1.146.000 руб. х 5 %= 57300 руб.; 1.146.000 руб. -57300 руб.=1.088.700 руб. Требования истца о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 1.146.000 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 1.088.700 руб. Требования о перечислении взысканной суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет истца, открытый в <данные изъяты>», правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку выгодоприобретателем по договору является <данные изъяты>

Поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременность его исполнения может быть применена ответственность, предусмотренная статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок выплаты страхового возмещения предусмотрен п. 10.2, 10.3 «Правил»: не позднее 20 дней после получения документов признать событие страховым случаем, либо отказать в выплате страхового возмещения; в течение 5 рабочих дней со дня утверждения страхового акта произвести страховую выплату. Заявление подано 26 февраля 2013 года, последний день выплаты страхового возмещения 25 марта 2013 года. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 апреля 2013 года. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2013 по 25.09.2013 за 171 день (как просит истец в исковом заявлении) составляют 42663,43 руб. (1.088.700 руб. х 8,25 % : 360 д. х 171 д.). Требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44908,88 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 42663,43 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойку в сумме 1.146.000 руб. за нарушение 10-ти дневного срока, установленного п. 1 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» для удовлетворения претензии истца от 30.07.2013, удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на действующем законодательстве. Требование потребителя об исполнении обязанности по договору по выплате страхового возмещения не относится ни к одному из требований, для рассмотрения которых пунктом 1 статьи 31 закона РФ «О защите прав потребителей» установлен 10-ти дневный срок.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости. Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 81709,80 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование, или нет.

Требование истца о взыскании с ответчика страховое возмещение, процентов, компенсации морального вреда удовлетворено судом в общей сумме 1.136.363,43 руб. Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 568.181,72 руб.

Расходы истца по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб. подтверждаются доверенностью представителя. Указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом. Необходимость оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю вызвана обращением истца в суд за защитой нарушенного ответчиком законного права на получение страхового возмещения, а поэтому признаны судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из Договора оказания юридических услуг от 18.06.2013, расписки установлено, что истец 25 тыс. руб. заплатил за оказание юридических услуг по настоящему делу. Представитель истца услуги истцу оказал. Руководствуясь принципом разумности и пропорциональности, учитывая, что по настоящему делу ответчиком является юридическое лицо, что по делу состоялось несколько судебных заседаний, в которых представитель истца участие принимал, суд полагает, что сумма 15 тыс. руб. будет являться компенсацией истцу расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 395, 929, 943, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 31 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 94, 98, 100, 103, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Лебедева ФИО11 страховое возмещение в размере 1.088.700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42663 рубля 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 568181 рубль 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рулей, всего 1.720.545 рублей 15 копеек.

Страховое возмещение в размере 1.088.700 рублей перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года на счет Лебедева ФИО12, открытый в <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 9826 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2013 года.