Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-214/2012;) от 31.10.2012

Дело № 1-4/2013 года                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец 22 января 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретарях Обоевой М.В. и Трухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Болгария, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 77, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные изготовление из семян растений мака и сбыт изготовленных наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, точный промежуток времени не установлен, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о незаконном изготовлении из растений мака с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства ацетилированного опия, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ, вечернего времени суток, по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5, действуя согласно достигнутой между ними преступной договоренности, без соответствующего на то разрешения, используя заранее приготовленные ФИО1 в целях изготовления наркотического средства вещества и предметы, незаконно изготовили путем смешивания и кипячения в известной им последовательности (проведение физических процессов и химических реакций) наркотическое средство ацетилированный опий, которое поместили в медицинский шприц, массой 0,072 г., Указанный шприц с наркотическим средством они в последствии незаконно хранили в <адрес> ком. 77 <адрес> в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта ФИО6 до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 и ФИО2 не довели общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ацетилированного опия находящегося в шприце массой 0,072 г., до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь в <адрес> ком. 77 <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Ацетилированный опий, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, не признавая корыстную цель и объём приготовления к сбыту наркотического средства, и показал, что, являясь потребителем наркотических средств, действительно с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, он совместно с ФИО14 изготавливали наркотическое средство - ацетилированный опий из семян мака, которое поместили в четыре шприца. С Хасановым он ранее вместе употреблял ацетилированный опий внутривенно, при этом последний научил его изготавливать данное наркотическое средство, принеся необходимую посуду и ингредиенты. Семена мака они приобретали в <адрес>. Наркотическое средство они с ФИО14 изготавливали для личного потребления, а Хасанова пригласили к себе с целью помочь ввести наркотическое средство ФИО14, при этом допускали, что Хасанов будет употреблять изготовленный ими наркотик, так как он также является потребителем наркотического средства, при этом могли выделить ему только один шприц с наркотиком, который изготовили. В содеянном раскаивается, намерен добровольно пройти курс лечения от наркомании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично, не признавая корыстную цель и объём приготовления к сбыту наркотического средства, и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, подтвердив обстоятельства совместного изготовления с ним наркотического средства, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, наряду с их показаниями, в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотического средства - ацетилированного опия, изготавливаемого из семян растения мака. Сам он наркотические средства изготавливать не умеет, поэтому изготавливал их совместно со своими знакомыми потребителями наркотиков - ФИО14 и ФИО13 в квартире, где проживал последний по адресу: ком. 77 <адрес> в <адрес>. За переданные ему наркотики деньги с него не брали, угощали безвозмездно, полученные наркотики он всегда употреблял дома у ФИО13. Всю посуду и необходимые для изготовления наркотика ингредиенты предоставлял ФИО13. Семена растений мака они приобретали в <адрес>, а также собирали их на огородах. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО13 также изготавливали наркотическое средство. Он с ними не пошел, так как не хотел употреблять наркотик. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и сообщил, что они изготовили наркотическое средство и предлагают ему зайти к ФИО13 с целью употребить изготовленный ими наркотик, то есть они хотели его угостить им, он согласился и пошел в квартиру ФИО13. При входе в квартиру он был задержан сотрудниками наркоконтроля (т. 1 л.д. 105-107, 109-111).

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперуполномоченного Обнинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> капитана полиции ФИО7, из которого следует об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО1 и ФИО2 – изготовления наркотического средства - ацетилированного опия с целью дальнейшего сбыта ФИО6(т. № л.д. 4);

    - протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о совместном изготовлении ФИО1 и ФИО8 наркотического средства (том № л.д.11-16, 17-22);

    - протоколом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о приготовлении ФИО13 к совершению преступления (том № л.д. 39-49);

    - актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты 77 <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого были изъяты четыре медицинских шприца, с жидкостью светло-темного тона, две металлические кастрюли, две миски, со следами вещества светло-темного тона, металлическая ложка (том № л.д. 52-54);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что жидкость, находящаяся в указанных 4 медицинских шприцах, является наркотическим средством – ацетилированный опий массой в перерасчете на сухой остаток по 0,138 г., 0,208 г., 0,072 г. 0,095 г, (том №, 58-62, л.д. 80-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ данного наркотического средства (том № л.д. 71-72);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 4-х медицинских шприца с наркотическим средством – ацетилированный опий массой 0,138 г., 0,208 г., 0,072 г. 0,095 г (том № л.д. 89-90).

    Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, незаконного сбыта наркотических средств совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения подсудимым ФИО1 и ФИО2 приготовление к сбыту наркотического средства – ацетилированного опия массой 0,138 г., 0,208 г., 0,095 г, находящегося в трех медицинских шприцах, а также корыстный мотив приготовления к сбыту, по следующим основаниям.

Из рапорта оперуполномоченного Обнинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО1 и ФИО2, следует об изготовлении ими наркотического средства - ацетилированного опия с целью дальнейшего сбыта именно одному ФИО6

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 сами являются потребителями наркотических средств и изготавливали большую часть наркотического средства для личного употребления, при этом Хасанову, который ранее с ними совместно употреблял наркотики, ими было предложено также безвозмездно совместно с ними употребить изготовленное подсудимыми наркотическое средство, в связи с чем, в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеет место приготовление к сбыту наркотического средства ацетилированного опия массой 0,072 г., находящегося в одном медицинском шприце, ФИО6, тогда как наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,138 г., 0,208 г., 0,095 г, находящейся в трех медицинских шприцах, они изготовили для личного употребления.

Поскольку в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228; 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером является масса наркотического средства - ацетилированного опия свыше 0,5 г., в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак приготовления к сбыту наркотического средства – в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что всю посуду и ингредиенты для изготовления наркотического средства ему предоставил Хасанов, показавший как изготавливать наркотическое средство, а также доводы подсудимых о том, что они не предлагали Хасанову употребить наркотическое средство, а он должен был прийти к ним с целью помочь ввести наркотик ФИО14, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными, из которых следует, что всю посуду и необходимые для изготовления наркотика ингредиенты предоставлял ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и сообщил, что они изготовили наркотическое средство и предлагают ему зайти к ФИО13 с целью употребить изготовленный ими наркотик. Цели оговора указанным свидетелем подсудимых также установлено не было.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершили приготовление к особо тяжкому преступлению, фактически признали свою вину в совершении преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. ФИО1 по месту прежней работы характеризуется положительно, страдает заболеванием желудка, ФИО8 по месту срочной военной службы и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, так как, с учетом цели наказания, их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, в том числе фактическое признание ими вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными и полагает возможным назначить им наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, хранящихся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; пакет из полимерного материала с находящимися в нем наряду с другими предметами четырьмя шприцами с наркотическим средством – ацетилированным опием массой по 0,138 г., 0,208 г., 0,072 г. 0,095 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу - не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу периоды содержания под стражей: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, хранящихся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; пакет из полимерного материала с находящимися в нем четырьмя шприцами с наркотическим средством – ацетилированным опием массой по 0,138 г., 0,208 г., 0,072 г. 0,095 г и другими предметами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов