Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2011 ~ М-1197/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-1287/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.

При секретаре Думчевой И.И.

С участием прокурора Савиновой Л.В., представителя ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гагина Ю.Г.

28 июля 2011 года в г. Михайловка

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Сергея Федоровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

29.06.2011 года Давыдов С.Ф. предъявил в районный суд исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

       Истец Давыдов С.Ф. 21.07.2011 года, 28.07.2011 года- в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

        Суд, выслушав прокурора Савинову Л.В., представителя ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гагина Ю.Г., полагавших необходимым оставить исковое заявление Давыдова С.Ф. без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Давыдов С.Ф. не явился в судебное заседание дважды, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Давыдова С.Ф. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст..222 ч.7 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Давыдова Сергея Федоровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

СУДЬЯ :                                             Л.П.ИСАЕВА