Определение суда апелляционной инстанции по делу № 4у-1984/2019 от 11.04.2019

2

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 13 февраля 2018 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимого Ноздрина А.В., адвоката Барановой Ю.С., представившей удостоверение №… и ордер №…, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/18 в отношении НОЗДРИНА А.В., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Дата, примерно в 17 часов 20 минут, Ноздрин А.В., находясь на территории Битцевского лесопарка недалеко от станции метро «…», под корнями одного из деревьев незаконно приобрел без цели сбыта путем «закладки» за 17 800 руб. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 48,40гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил для личного употребления при себе до его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, и его (психотропного вещества) изъятия в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «данные изъяты», проведенного по указанному адресу дата, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут.

Подсудимый Ноздрин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Ноздрин А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ноздрин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Ноздрину А.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 48,40гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Ноздрину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновного, а именно: Ноздрин ранее не судим (л.д.188-192), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.193,194), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.198,206,207-209).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ...

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ноздрину, суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Ноздрина А.В. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОЗДРИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 48,37гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №…, - уничтожить; сотовый телефон «…» в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району … г.Москвы по квитанции №…, - выдать по принадлежности; автомобиль ВАЗ-«данные изъяты», 1 комплект ключей с брелоком сигнализации, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, договор аренды транспортного средства, акт приемки-передачи транспортного средства, хранящиеся у фио, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: