Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2014 ~ М-1155/2014 от 15.05.2014

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведева С.Н. к Шустовой Ю.Е., Шустовой А.А., Шустовой М.А. о взыскании долга наследодателя,

установил:

Медведев С.Н. обратился в суд с иском к Шустовой Ю.Е. как к наследнику умершего ФИО4 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства заявленные требования были уточнены, истец предъявил требования о взыскании долга наследодателя ФИО4 солидарно со всех его наследников Шустовой Ю.Е., Шустовой А.А., Шустовой М.А.

Из уточненного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.Н. передал в долг ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно, в связи с чем была оформлена расписка. Сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ФИО4 обязался выплачивать ежемесячно. Последний раз выплатил сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ФИО4 составляет: <данные изъяты>. - сумма займа основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченной задолженности по выплате процентов за пользование
суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), итого: <данные изъяты>. без расчета пеней за просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив перед ним своих обязательств по возврату долга, в связи с чем ответственность по его долгам должны нести его наследники за счет наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГг. Медведевым С.Н. было отправлено уведомление нотариусу <адрес> ФИО7 о наличии претензий (требований), которые будут предъявлены к принявшим наследство наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО4 являются его супруга Шустова Ю.А., несовершеннолетняя дочь Шустова А.А. и несовершеннолетняя дочь Шустова М.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Медведевым С.Н. так же было отправлено уведомление о наличии претензий Шустовой Ю.Е. Однако до настоящего времени никаких действий по возврату денежных средств со стороны Шустовой Ю.В. не последовало. Просит взыскать с Шустовой Ю.Е., Шустовой М.А., Шустовой А.А. солидарно в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Медведева С.Н. по доверенности ФИО12 заявленные уточненные требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Шустова Ю.Е., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что ей ничего не было известно о долге мужа перед ФИО6 Со слов мужа знает, что у него были только обязательства по кредитам перед банком, никаких других долговых обязательств не было. В представленной истцом расписке почерк похож на почерк мужа.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в судебное заседание не явился, направив в суд сообщение, из которого следует, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» (далее ООО «ВСБ») с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью» сообщает следующее: размер неисполненных обязательств ФИО4 по Договору на предоставление кредитной линии № № ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>; размер неисполненных обязательств OOО <данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО4 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет — <данные изъяты> рублей; обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. В настоящее время предоставить копию Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. не представляется возможности, поскольку оригинал данного договор помещен в архив, который вывезен по месту нахождения конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым С.Н. и ФИО4 был заключен договор займа, по которому ФИО4 получил от Медведева С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях выплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО4

Подлинность данного документа ответчица не оспорила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем свидетельствует сообщение нотариуса <адрес> ФИО7

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иноеСогласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса ФИО7 следует, что заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Заявление о принятии наследства подали: ДД.ММ.ГГГГ - супруга наследодателя Шустова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ Шустова Ю.Е., действующая как законный представитель несовершеннолетних детей Шустовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шустовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону Шустовой Ю.Е. (супруга), Шустовой А.А. (дочь), Шустовой М.А. (дочь) каждому: на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, марка, модель <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, государственный номерной знак <данные изъяты>; по реестру № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный номерной знак № на <данные изъяты> уставного капитала ООО <данные изъяты> (ОГРН): <данные изъяты>, (ИНН Юридического лица): <данные изъяты>, место нахождения юридического лица: <адрес> Также ДД.ММ.ГГГГ Шустовой Ю.Е., являющейся пережившей супругой гр. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации выданы Свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества: на квартиру по адресу: <адрес>; на помещение по адресу: <адрес> на автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный номерной знак <данные изъяты> на автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный номерной знак № на долю в уставном капитале ООО <данные изъяты> (ОГРН): <данные изъяты>ИНН юридического лица): <данные изъяты>, место нахождения юридического лица<адрес>

Таким образом, наследниками ФИО4 являются Шустова Ю.А., Шустова А.А., Шустова М.А.

Из содержания ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку на момент смерти ФИО4 у него имелся непогашенный долг в размере <данные изъяты> рублей перед Медведевым С.Н., а также обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа, то к наследникам, принявшим наследство ФИО4, переходят и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и, соответственно, пределы ответственности наследников, принявших наследство, суд исходит из следующего.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону выданные Шустовой Ю.Е. как пережившей супруге на <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Шустовой Ю.Е., Шустовой А.А., Шустовой М.А. на имущество ФИО4 Наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли в помещении по адресу: <адрес>» стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли в автомобиле, марка, модель <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (№, государственный номерной знак № стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли в автомобиле марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № государственный номерной знак № стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>», (ОГРН): № (ИНН Юридического лица): №, место нахождения юридического лица: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

С учетом этого стоимость принадлежавшего наследодателю имущества на момент его смерти составляла <данные изъяты>

В связи с этим взысканию в солидарном порядке с наследников Шустовой Ю.Е., Шустовой М.А., Шустовой А.А. в погашение долга наследодателя ФИО4 подлежит лишь <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шустовой Ю.Е., Шустовой М.А., Шустовой А.А. солидарно в пользу Медведева С.Н. долг в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья