Решение по делу № 2-574/2015 ~ М-460/2015 от 22.06.2015

Дело № 2- 574/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой ФИО10.,

при секретаре Пастарнаковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой ФИО11, Трофимова ФИО12 к СНТ «Измайлово» об обязании в выдаче справок о проживании, взыскании неустойки,

Установил:

Сысоева ФИО14., Трофимов ФИО13 обратились с иском обязании СНТ «Измайлово» произвести выдачу справок о проживании на территории СНТ «Измайлово» в период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки, взыскании с СНТ «Измайлово» неустойки в размере установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года и договором от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец Сысоева ФИО15 поддержала требования иска, показав, что она и Трофимов ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ проживают на садовом участке сына Сысоева ФИО17, который является индивидуальным садовом. По решению Серебряно-Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Сысоев ФИО18 обязан после получения извещения, не позднее 10 дней произвести платежи за пользование объектами инфраструктуры. С 2005 года, индивидуальному садоводу счета не выставлялись. ДД.ММ.ГГГГ г., Сысоева ФИО19. и Трофимов ФИО20 обратилась с письменным заявлением в правление СНТ «Измайлово» о выдаче ей и мужу справок о проживании на территории СНТ «Измайлово», для пересчета оплаты за коммунальные услуги, по месту регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления о выдаче справки СНТ отказано, с связи с неоплатой за инфраструктуру. Просит обязать правление СНТ «Измайлово» выдать справки о проживании Сысоевой ФИО21 и Трофимова ФИО22 на территории СНТ «Измайлово», взыскать неустойку установленную в решении суда.

Истец Трофимов ФИО23 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция по адресу, указанному истцом возвращена в суде в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Трофимов ФИО24 не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Измайлово» -адвокат Бреусова ФИО25. требования иска не признала, пояснив, что законодательством не предусмотрено ни полномочий ни обязанностей председателя СНТ по выдаче справок о временном проживании граждан на территории СНТ, вне их постоянного места жительства, дающих основания для перерасчета коммунальных платежей. Правила предоставления услуг гражданам, которые временно отсутствуют по месту своего постоянного жительства за период жительства гражданина в другом месте, предусматривают предоставление справок с места временного пребывания, это может быть гостиница, медицинское учреждение либо санаторий, где можно быть зафиксировано временное пребывание граждан, что регламентировано нормативными документами о регистрации граждан. СНТ полномочиями о регистрации граждан не обладает. Процедуры въезда, пребывания, как установлено в организациях (гостиница, медицинское учреждение либо санаторий) в СНТ не существует, возможности отследить передвижение, пребывание гражданина в СНТ, тем более не члена СНТ отсутствует. Доказательств того, что истцы находились на территории СНТ, в указанный в иске период не представлено, нет въездных документов. Относительно, доводов о взыскании неустойки установленной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ возражает, истцы стороной по делу не являлись, решение суда к существу иска отношения не имеет.

Обсудив доводы иска, выслушав стороны, объяснения свидетелей, изучив материалы дела, нахожу требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 56 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует, из представленных доказательств садовый дом, в котором проживают истцы, находится на земельном участке собственником которого является Сысоев ФИО26.. Земельный участок представлен для ведения садоводства. Сысоев ФИО27. членом СНТ «Измайлово» не является.

На земельном участке возведено строение, назначение нежилое.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено достоверных доказательств факта проживания Сысоевой ФИО29. и Трофимова ФИО30. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. на принадлежащем индивидуальному садоводу Сысоеву ФИО28. садовом участке, расположенном в СНТ «Измайлово».

Показания свидетеля Голобовой ФИО31. относятся к периоду проживания на территории СНТ «Измайлово» с апреля 2015 года по настоящее время, тогда истцами заявлены требования об установлении факта проживания на территории СНТ в период весна -лето 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности установить факт проживания истцов на территории СНТ в связи с отсутствием доказательств.

Доводы исковых требований о том, что в нарушение договора, решения суда, индивидуальным садоводам не выставлялись счета за оплату инфраструктуры судом не проверялся, в силу того, что договор о пользовании инфраструктурой, между СНТ «Измайлово» и истцами не заключался, истцы не являются индивидуальными садоводами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сысоевой ФИО32, Трофимова ФИО33 к СНТ «Измайлово» об обязании в выдаче справок о проживании на территории СНТ «Измайлово» в период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки, взыскании с СНТ»Измайлово» неустойки в размере установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года и договором от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанностей-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И.Перегудова