Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2013 от 04.07.2013

<данные изъяты> Дело № 2-1208/13 г.

<данные изъяты>     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 июля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания:              К.Н.Васенковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Радковской Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Радковской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Радковской Г.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженность по договору № о предоставлении кредитной линии к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Радковской Г.В. и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №,, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил Радковской Г.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% процентов годовых. На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств, в соответствии со ст. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей, который взимается за счет средств предоставления кредитного лимита. На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых : <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> рублей – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

    Представитель истца ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Радковская Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена. Повестки направлялись ответчице по адресу, указанному Радковской Г.В. в заявлении об отмене заочного решения. В адрес ответчицы неоднократно направлялись телеграммы с извещением о датах рассмотрения дела, однако как следует из извещения "квартира закрыта, адресат по извещению не является". Учитывая, что ответчица при подаче заявления об отмене заочного решения суда указала адрес проживания, по данному адресу регистрации не проживает, однако, зная о существе спора, адреса проживания и контактного телефона ответчик в заявлении не указала, в силу положений ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленным.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Радковской Г.В. и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №,с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил Радковской Г.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% процентов годовых. На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств, в соответствии со ст. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей, который взимается за счет средств предоставления кредитного лимита. На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из:<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> рублей- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> рублей - перерасход кредитного лимита; <данные изъяты> рублей – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Факт предоставления истцом кредита подтверждается заявлением анкетой ( л.д.7-13), выпиской по кредитной карте ( л.д. 42- 50).

Материалами дела подтверждается, что ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей и прекратив уплату долга и процентов, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, у ответчицы Радковской Г.В. перед истцом ЗАО <данные изъяты> образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии по текущему счету на сумму – <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Своих обязательств по погашению задолженности Радковская Г.В. не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую суд считает законной, согласно представленного расчета задолженности и соответствующей условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Радковской Г.В. в пользу истца в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО <данные изъяты> к Радковской Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Радковской Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу ЗАО <данные изъяты> расположенный по <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Радковской Г. В. в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек ).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1208/13 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :