Решение по делу № 2-411/2016 ~ М-416/2016 от 18.07.2016

Дело № 2 –411/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 16 сентября 2016 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием истца Собянина А.Ю.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело по иску Собянина А.Ю.

к Разумовой Л.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Собянин А.Ю. обратился в суд с иском к Разумовой Л.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что он по договору поручительства являлся поручителем при заключении договора кредитования Разумовой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК «Сбербанк России». На основании решения Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он солидарно с ответчиком и иным лицом был обязан выплачивать взыскателю ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредитования 210364, 56 руб. и судебные расходы. Им по данному мировому соглашения была выплачена сумма 121458, 1 руб. С учетом ст. 39 ГПК РФ, уточнения исковых требований просит взыскать в порядке регресса указанную сумму, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины 3573, 29 руб.

В судебном заседании истец Собянин А.Ю. на заявленных требованиях настаивал, указал, что им уплачены денежные средства в сумме 121458, 10 руб. на основании решения суда, взыскания были с него как с поручителя. Ответчиком меры к возмещению ему уплаченных средств не принимаются, его обращения игнорируются. На дату рассмотрения дела исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Ответчик Разумова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения по месту ее жительства и регистрации ею не получались, возвращены были в суд с отметкой об истечении срока хранения, о наличии в суде гражданского дела уведомлена судом заблаговременно, извещена телефонограммой, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения истца, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, полагает, что заявленные требования обоснованные, подлежат удовлетворению, в пределах действующего законодательства.

В судебном заседании установлено:

Ответчик Разумова Л.Ю. с ОАО «Сбербанк России» заключила договор № о предоставлении кредита на сумму 408500 рублей. Указанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства с двумя поручителями - Собяниным А.Ю. и К.О.А. С истцом был заключен договор поручительства №-П. Поскольку ответчиком Разумовой Л.Ю. условия кредитного договора были нарушены, ОАО «Сбербанк России» расторгло в одностороннем порядке с ответчиком договор кредитования, обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210364, 56 руб. солидарно. Истцом в соответствие с решением суда, в рамках исполнительного производства, выплачено в пользу банка сумму 121458, 10 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением реально. Им по данному мировому соглашения была выплачена сумма 121458, 10 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика указанную сумму, также просит взыскать возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Разумовой Л.Ю., К.О.А., Собянину А.Ю. с ответчиков солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору 210364, 56 руб. ( л.д. 6)

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № и № Собяниным А.Ю. выплачена сумма 121458, 10 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 20, 21)

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу по гражданскому делу по ОАО «Сбербанк России» к Разумовой Л.Ю., К.О.А., Собянину А.Ю. окончено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22)

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, суд исходит из положений ст. 361, 363, 365 ГК РФ, и в соответствии с представленными доказательствами признает, что истец, как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с ответчиков всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора, сумму понесенных убытков.

В соответствие сост. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, уплаченная истцом госпошлина при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 121458 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3573 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) 30 ░░░░░░, ░░░░░ 125031 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░