Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-687/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 26 сентября 2016 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Гараева Р.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Автаевой З.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд г. Самары на рассмотрение поступил протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16
ч. 3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Автаевой З.И.,
из которого следует, что <дата> в <...> мин. индивидуальный предприниматель Автаева З.И. через продавца Кравцеву О.Ю. реализовала алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, стоимостью
56 рублей 00 копеек, в нестационарном объекте по адресу: <адрес>, в нарушение абз. 2 - 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года.

Определением УУП ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре
от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

За указанное административное правонарушение в отношении ИП Автаевой З.И. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Однако, из представленных материалов усматривается, что фактически никакого административного расследования, требующего значительных временных затрат, проведено не было. <дата> было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> составлен протокол изъятия вещей и документов, опрошены ФИО4, ФИО5, ФИО6, сделаны фототаблицы помещения павильона. Никаких других процессуальных действий по расследованию административного правонарушения не проводилось.

Поэтому суд считает, что назначение и проведение административного расследования носило формальный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями
в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении ИП Автаевой З.И. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Автаевой З.И. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья               Р.Р. Гараева