Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2014 от 16.06.2014

Дело №1-176/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул 29 октября 2014 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителей пом. прокурора г. Сарапула Шахмина И.Н., пом.прокурора г. Сарапула Шестакова Р.В.,

подсудимого Титаря <данные изъяты>,

защитников Чирковой О.Н., представившей удостоверение № 503 и ордер № 100, Козловой К.А., представившей удостоверение № 1153 и ордер № 43,

представителя Поповой Т.Н.,

потерпевших ФИО5 Ю.С. и ФИО8,

при секретарях Лапиной И.В., Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Титаря <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 02 апреля 2013г. мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула УР по ч.2 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 8000руб. Штраф уплачен 25 мая 2013г.;

- 18 марта 2014г. Сарапульским городским судом по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 15000руб. Штраф уплачен 23 апреля 2014г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.1 ст.30 п.п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В период с 14 января 2006г. по 23 марта 2013г. Титарь Г.В. состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. После прекращения фактических супружеских отношений с Титарем Г.В. ФИО5 Ю.С. стала проживать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., ранее состоявшим в дружеских отношениях с Титарем Г.В. 23 марта 2013г. брак между Титарем Г.В. и ФИО5 Ю.С. был расторгнут в установленном законом порядке.

После того, как отношения между Титарем Г.В. и ФИО5 <данные изъяты> испортились, между ними начались судебные процессы о признании недействительными сделок по передаче имущества, которые Титарь Г.В. совершил в пользу ФИО5 <данные изъяты>. в период их совместного проживания, в частности жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес> имущественного комплекса по ремонту автотранспортных средств, расположенного по адресу: УР, <адрес> (далее по тексту - автосервис).

В данной ситуации у Титаря Г.В. на почве ревности своей бывшей супруги ФИО5 <данные изъяты> к своему бывшему другу ФИО8, а также ввиду судебных процессов Титарь Г.В. стал испытывать к последним устойчивую личную неприязнь. В один из дней августа 2013г. на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 у Титаря Г.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение им смерти.

Не желая лично участвовать в убийстве вышеуказанных лиц и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Титарь Г.В., действуя по мотивам личных неприязненных отношений, выступая в качестве организатора совершения преступления, решил приискать соучастников, наняв лицо, способное за материальное вознаграждение убить ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 и создать ему условия для совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел в период с августа 2013г. по 29 января 2014г., находясь на территории г. Сарапул Удмуртской Республики, Титарь Г.В., организуя совершение вышеуказанного преступления, обратился к работнику возглавляемого им автосервиса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., зная, что тот судим за совершение корыстно-насильственных преступлений и, предполагая, что он имеет обширные связи среди лиц, ранее судимых, предложил ему приискать лицо, которое за вознаграждение по найму согласится совершить убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8

Сознавая, что Титарь Г.В. на почве устойчивых личных неприязненных отношений планирует реализовать свои преступные намерения, которые носят реальный и конкретный характер в соответствии со сформировавшимся у него умыслом, направленным на убийство ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8, с целью его предотвращения посредством своевременного сообщения об этом потерпевшим, ФИО3 сообщил о согласии найти человека, который совершит убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 по найму за выплаченное Титарем Г.В. материальное вознаграждение, не намереваясь при этом приискивать исполнителя преступления в действительности.

В период с 12 по 14 января 2014г. ФИО3, не желая оказывать Титарю Г.В. содействие в совершении умышленного убийства ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 по найму, в целях разоблачения его преступных действий сообщил последним о готовящемся преступлении. На следующий день после встречи с ФИО20, в период с 12 по 15 января 2014г. ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8, узнав о готовящемся в отношении них преступлении, обратились в МВД по Удмуртской Республике, сотрудники которого в установленном законом порядке стали проводить мероприятия по предотвращению преступления и изобличению лица, его организовывающего.

В рамках оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МВД по Удмуртской Республике был привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., исполняющий роль человека, якобы способного совершить убийство за материальное вознаграждение.

26 января 2014г. в дневное время на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>А, произошла встреча между Титарем Г.В., ФИО4 и ФИО20, в ходе которой последний, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», представил Титарю Г.В. ФИО4 как человека, способного совершить убийство за материальное вознаграждение. Реализуя свои преступные намерения, Титарь Г.В., организуя убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8, действуя путем уговоров и подкупа предложил ФИО4 по найму за вознаграждение в виде денежных средств в размере 200000руб. и двух автомобилей: <данные изъяты>, которые находись в его фактическом владении, совершить убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 ФИО4, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласился совершить убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 на условиях, обозначенных Титарем Г.В. Получив от ФИО4 согласие, в подтверждение конкретности и реальности своих преступных намерений Титарь Г.В., организуя совершение убийства ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8, передал ему в качестве задатка за совершение убийства по найму денежные средства в размере 10000руб. и предоставил информацию о персональных данных потерпевших, сведения об их образе жизни и автомобилях на которых они передвигаются.

29 января 2014г. в дневное время ФИО3 и ФИО4, действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», встретились с Титарем Г.В. на территории автосервиса, где сообщили ему, что и ФИО21 и ФИО5 <данные изъяты>. совместно, на автомобиле последней поехали в г. Ижевск

В продолжение своих преступных намерений, 29 января 2014г. в дневное время в ходе встречи с ФИО20 и ФИО4 Титарь Г.В., выступая в качестве организатора преступления, осуществляя руководство его исполнением, узнав от последних, что ФИО21 и ФИО5 <данные изъяты> совместно, на автомобиле последней поехали в г. Ижевск, поручил ФИО4 совершить их убийство путем имитации дорожно-транспортного происшествия при движении по дороге сообщением г. Сарапул – г. Ижевск в указанный день, определив таким образом место, время и способ совершения преступления. ФИО4, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на предложение Титаря Г.В. ответил согласием. Получив от ФИО4 согласие, Титарь Г.В. сообщил, что передаст ему обещанное вознаграждение после того как убедится в смерти ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8

29 января 2014г. в рамках проведения сотрудниками МВД по Удмуртской Республике оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были подготовлены доказательства якобы совершенного ФИО4 преступления – убийства ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8: их фотографии с нанесенным на них гримом, имитирующим телесные повреждения, полученные в ходе причинения им смерти, которые были предоставлены ФИО4

29 января 2014г. в вечернее время, находясь на территории автосервиса по адресу: УР, <адрес>, ФИО4, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сообщил Титарю Г.В., что он совершил убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 по ранее состоявшейся с ним договоренности и в доказательство этого представил вышеуказанные фотографии, а также ключи от автомобиля, на котором ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 должны были вместе ехать в г. Ижевск.

Получив убедительные доказательства реализации своего преступного умысла в виде умышленного причинения смерти ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8, Титарь Г.В., действуя в рамках достигнутой договоренности, находясь 29 января 2014г. в вечернее время на территории автосервиса по адресу: УР, <адрес> передал ФИО4 денежные средства в размере 200000 рублей в качестве вознаграждения за совершение им умышленного убийства по найму вышеуказанных лиц, а оставшуюся часть вознаграждения в виде двух автомобилей: <данные изъяты>, пообещал передать ФИО4 позднее, после окончания их ремонта.

После передачи указанной денежной суммы – вознаграждения за совершение убийства по найму ФИО4, Титарь Г.В. был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что Титарь Г.В. совершил все зависящие от него действия, направленные на убийство ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8, организовал это преступление, путем уговоров, просьб и обещаний выплаты материального вознаграждения, приискал исполнителя его совершения – ФИО4, создал условия для его совершения посредством передачи ему анкетных данных на потерпевших, сведений об их образе жизни и автомобилях на которых они передвигаются, определил место и время его совершения, руководя его исполнением, в результате своевременного обращения ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 в правоохранительные органы, принятия последними мер по предотвращению данного преступления на стадии приготовления, Титарь Г.В. не смог довести преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Титарь Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Титарь Г.В. показал, что в 2000г. он познакомился с ФИО5 <данные изъяты>. В этом же году у них родилась дочь ФИО11. Кроме того, у Титаря Г.В. было еще двое детей от первого брака: <данные изъяты>. В 2006г. Титарь Г.В. и ФИО5 <данные изъяты>. зарегистрировали брак. С февраля 2013г. Титарь Г.В. и ФИО5 <данные изъяты> стали проживать раздельно, а в марте 2013г. расторгли брак. Инициатором расторжения брака стала ФИО2, которая начала встречаться с его другом - ФИО8. Об этом Титарь Г.В. узнал в январе 2013г., в связи с чем ворвался к ФИО8 в квартиру и подрался с ним. За что был привлечен к уголовной ответственности. С этого момента Титарь Г.В. стал испытывать личную неприязнь к ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 В период брака ФИО5 <данные изъяты> и Титарь Г.В. проживали в доме по адресу: УР, <адрес>, который изначально был зарегистрирован на последнего. Спустя некоторое время, ФИО5 Г.В. по просьбе ФИО5 Ю.С. передал ей дом по договору дарения, а впоследствии одну четвертую долю автосервиса по адресу: УР, <адрес> зарегистрировал на отца <данные изъяты> - ФИО7. В 2013г. в ходе развода ФИО5 <данные изъяты>. отобрала у Титаря Г.В. вышеуказанный дом, а также стала претендовать на 50% автосервиса, зарегистрированного на их общую дочь ФИО11 и ее отца ФИО7. В связи с этим у Титаря Г.В. возникла мысль убить ее и ее сожителя ФИО8 При этом убивать сам он их не хотел, а хотел нанять для этого другого человека. С предложением подыскать киллера, который бы за вознаграждение согласился убить ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8, Титарь Г.В. обратился к работнику своего автосервиса ФИО3, поскольку знал, что ФИО3 был ранее судим. На данное предложение ФИО10 ответил согласием и сказал, что среди его знакомых есть люди, которые занимаются совершением убийств. Периодически они возвращались к этому разговору, так примерно в декабре 2013г. ФИО3 спросил у Титаря Г.В., не передумал ли он совершать убийство ФИО2 и ФИО12. Тогда ФИО3 сказал, что нашел человека, который готов за вознаграждение совершить убийство ФИО2 и ее сожителя ФИО12. 26 января 2014г. ФИО3 организовал встречу Титарь Г.В. со своим знакомым, который обещал за вознаграждение убить ФИО2 и ФИО12. Киллер представился ФИО5 и сказал, что готов за вознаграждение в размере 210 тысяч рублей, а также двух автомобилей со стоянки автосервиса марки <данные изъяты>, готов убить ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 Титарь Г.В. пояснил, что ФИО2 и ФИО12 нужно убить тихо, инсценировав несчастный случай, чтобы машина, в которой будут находиться ФИО2 и ФИО12, сгорела. В этот же вечер Титарь Г.В. передал ФИО5 задаток в размере 10 тысяч рублей. 29 января 2014г. около 12-13 часов к Титарю Г.В. приехал ФИО5 и сказал, что убийство ФИО2 и ФИО12 произойдет сегодня, и попросил, чтобы он приготовил остальную часть вознаграждения. Титарь Г.В. ответил на это согласием и пояснил, что оставшуюся часть вознаграждения он передаст ФИО5 после того как убедится в смерти ФИО2 и ФИО12. Чтобы убедиться, жива <данные изъяты> или нет, Титарь Г.В. около 16-17 часов этого же дня позвонил ей на сотовый телефон, но трубку никто не взял. Около 21час. 29 января 2014г. на территорию автосервиса приехал ФИО5 и ФИО3 ФИО5 сказал, что совершил убийство ФИО2 и ФИО12 в г. Ижевске и в подтверждение этого передал Титарю Г.В. две цветные фотографии, где были изображены ФИО2 и ФИО12, лежавшие на снегу с признаками смерти. Убедившись, что его заказ выполнен, что <данные изъяты> и ФИО12 убиты по его указанию, Титарь Г.В. передал ФИО5 в помещении автосервиса оставшуюся часть вознаграждения в размере 200 тысяч рублей. Через 30 минут за организацию приготовления убийства ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 Титаря Г.В. задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.32-38).

В период брака с ФИО5 <данные изъяты>. по ее просьбе он оформил принадлежащий ему дом и часть автосервиса на нее и на ее отца. После чего зимой 2013 года она подала на развод с ним. После этого у них начались судебные процессы по оспариванию передачи ФИО5 <данные изъяты> имущества, которое ранее принадлежало Титарь Г.В. На этой почве, чувствуя себя обманутым, в августе 2013г. Титарь Г.В. решил убить свою бывшую жену и ее сожителя ФИО8 Для подыскания человека, который бы за вознаграждение согласился убить ФИО2 и ФИО12, Титарь Г.В. обратился к работнику своего автосервиса ФИО3 В январе 2014г. ФИО3 привел к Титарю Г.В. человека по имени ФИО5, который за вознаграждение в размере 200 тысяч рублей и двух автомобилей согласился убить ФИО2 и ФИО12. 29 января 2014г. к Титарю Г.В. приехал ФИО5 и сказал, что сегодня может произойти убийство <данные изъяты> и ФИО12. ФИО9 ответил на это согласием, после чего в вечернее время этого же дня, ФИО5 привез фотографии ФИО2 и ФИО12 с признаками смерти и пояснил, что совершил их убийство. После этого Титарь Г.В. по ранее состоявшейся договоренности передал ФИО5 вознаграждение в размере 200 тысяч рублей (т.2 л.д.39-44).

Допрошенный в качестве обвиняемого Титарь Г.В. показал, что заказал киллеру убить свою бывшую жену и ее сожителя, поскольку она обманом переоформила на себя его дом и ушла к другому мужчине (т.2 л.д.58-65, 119-126).

В январе 2013г. Титарь Г.В. узнал о том, что его друг ФИО8 и ФИО5 <данные изъяты>. тайно встречаются на квартире по адресу: УР, <адрес>. 31 января 2013г. в вечернее время ФИО9 монтировкой взломал дверь вышеуказанной квартиры, проник в нее и застав ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 вместе, нанес последнему побои. После этого ФИО5 <данные изъяты> подала документы на развод и потребовала, чтобы ФИО9 съехал из дома по адресу: УР, <адрес>, пояснив, что он принадлежит ей. Договор дарения, по которому Титарь Г.В. передал дом в собственность ФИО5 <данные изъяты>., ФИО9 пытался признать недействительным через суд, однако суд в удовлетворении его требований отказал. В августе 2013г. от своего сына Евгения он узнал, что ФИО5 <данные изъяты>. обратилась в суд с исковым требованием к нему и его сестре <данные изъяты> об определении порядка использования доли автосервиса, которая была зарегистрирована на их совместной дочери ФИО11 и отце ФИО2. Эта новость стала для Титаря Г.В. последним ударом, поскольку <данные изъяты> разрушила его семью, отобрала дом, а теперь хотела забрать дело всей его жизни - автосервис. Титарь Г.В. чувствовал себя раздавленным, униженным и не видел другого выхода из сложившейся ситуации, кроме как убить <данные изъяты>, в связи с чем и обратился к ФИО3 (т.2 л.д.147-162, 182-189).

В судебном заседании Титарь Г.В. поддержал показания, данные на следствии и дополнительно показал, что передавал ФИО5 <данные изъяты>. 660тыс.руб. для погашения кредита, который брал брат потерпевшей, но потом он узнал, что кредит не погашен. Первый разговор с <данные изъяты> об инкриминируемом деянии у него состоялся в августе, когда он пояснил ФИО3, что жена выгнала его из дома и стала жить с его лучшим другом. ФИО3 сказал, что люди не хорошие, их можно наказать и предложил своих друзей, которые могли бы в этом деле помочь. Он не отказался, но никаких решений не принимал. На момент первого разговора его намерения найти человека для убийства не являлось серьезным и реальным. В конце августа к нему подходил ФИО3 и говорил о намерении потерпевшей без разрешения отдать малярный цех в найм. С августа по осень никаких разговоров на эту тему с <данные изъяты> не было, началось все ближе к новому году. К 26 декабря 2013г. он перенес заболевание, лежал в больнице. Он утверждает, что в течение осеннего времени до 26 декабря 2013г. никаких разговоров на эту тему с <данные изъяты> у него не было. При этом допускает, что ФИО3 путает даты. В течение декабря 2013г. ФИО3 неоднократно сообщал ему, что ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО42 совершают действия, направленные против него, чтобы ему досадить. После нового года от сына <данные изъяты> он узнал, что <данные изъяты> дала доверенность на пользование базой и корабликом ФИО42. После этого он уже не соображал, что делал и сказал ФИО3, чтобы он связал его с людьми, которые занимаются этими делами. В августе 2013г. он не мог принять серьезное решение, серьезное решение в него появилось только в январе 2014г.

В судебном заседании, после дачи подсудимым показаний, возникли существенные противоречия с его показаниями, данными на следствии относительно первого разговора с <данные изъяты>. Подсудимый Титарь Г.В. пояснил, что он подтверждает показания, данные им на следствии, там было все точнее.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ФИО3 получил вознаграждение в виде 1млн.руб. – два автомобиля <данные изъяты> оказались у ФИО3. ФИО3 ему был должен 250тыс.руб., но не отдал ему, а заявил, что все ему отдал до ареста. Кроме того, он узнал, что малярный бокс <данные изъяты> отдала ФИО3, это было после ареста, т.е. это тоже прибыль ФИО3.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 <данные изъяты> суду показала, что в 1998г. она познакомилась с подсудимым, который в то время был женат и строил дом по адресу <адрес>. Она стала встречаться с подсудимым, забеременела, подсудимый развелся и она стала проживать с Титарем Г.В. в указанном доме с сентября 2000г., родила дочь. С 2003г. подсудимый периодически начал ее избивать, но она терпела. В 2009г. у них родился сын, в это же время подсудимый подарил ей дом по <адрес>. В конце 2011г. она стала подозревать мужа в измене, он это ей подтвердил. В июне 2012г. она узнала, что это женщина – <данные изъяты>). В январе 2013г. она подала на развод потому, что к этому времени они уже с подсудимым фактически не являлись мужем и женой. Начались судебные процессы по разделу имущества, Титарь оспаривал договор дарения в суде. С ФИО42, который был друг семьи, и с которым у нее возникли интимные отношения после развода, у Титаря Г. также испортились отношения. Был эпизод, когда он врывался в квартиру ФИО42. В процессе раздела имущества после развода ФИО9 говорил, что ему проще ее убить. 12 или 13 января 2014г. на улице к ней подошел ФИО3, он дал ей послушать запись на телефоне, где подсудимый говорил о том, как убить ее отца, как лучше сделать ее убийство и убийство ФИО42. Слышимость была хорошая, голос мужа узнала. На записи было два голоса. О случившемся она сообщила ФИО42. На следующий день она снова встретилась с <данные изъяты>, он ей дал послушать вторую запись, сказал, что она была сделала в августе. ФИО9 там обсуждал варианты убийства – устроить ДТП, пистолет с глушителем и т.д. ФИО42 обратился в полицию. После этого уже все шло по «сценарию». ФИО3 не просил вознаграждения за данную информацию, он объяснил, что ранее сам сидел и его возмутил тот факт, что человек может «заказать» мать своих детей. 29 января 2014г. им с ФИО42 нанесли грим, якобы их убили и закопали, были сделаны фотографии «трупов» на снегу, это было все под контролем оперативной группы. Ей на телефон поступали звонки от подсудимого, она не отвечала и в 21час. отключила телефон. Около полуночи сотрудники опергруппы сказали, что Титаря Г. задержали и, что он якобы радовался, когда смотрел на фотографии «трупов».

Потерпевший ФИО8 суду показал, что с подсудимым и потерпевшей знаком с 2005г. С апреля 2013г. у него начались серьезные взаимоотношения с ФИО5 <данные изъяты>., они стали проживать вместе, до этого ФИО5 Г. врывался к нему в квартиру, они тогда с Юлей еще не были близки. С ее слов знает, что супружеские отношения потерпевшая и подсудимый прекратили с лета 2012г. Между ним и подсудимым были денежные отношения, подсудимый брал у него ФИО5 в долг и не отдал, обанкротился. Он ремонтировал у подсудимого свою машину, бывал у подсудимого в бане. 12 января 2014<адрес> пришла домой испуганная и сказала, что от сотрудника автосервиса узнала, что готовится убийство ее и ФИО42. Он встретился с <данные изъяты>, скопировал записи себе на флешку. На записях были разговоры про то, чтобы его как-то убрали, про отца <данные изъяты>, якобы шпана даст ему по голове. На записи он узнал голос Титаря Г. и голос ФИО3. Он переписал содержание на диски своего компьютера, отдал ФИО3 свой личный диктофон для других записей. Через пару дней он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, записи отдал сотрудникам полиции из г. Ижевска. Передавал он сотрудникам полиции и диски, и флешку и диктофон. Примерно через две недели после передачи записей сделали инсценировку.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в декабре 2013г. сотрудники полиции предложили ему принять участие в эксперименте в роли киллера, поскольку есть человек, который хочет убить свою жену и ее сожителя и ищет киллера. Он приехал в г. Сарапул. Первая встреча с Титарем у него произошла 25 или 26 декабря 2013г. Задачей сотрудников полиции было предотвратить преступление. ФИО3 познакомил его с Титарем и он спросил у подсудимого, имеет ли тот желание убить свою жену. Тот подтвердил, что нужно убить бывшую жену и ее сожителя, и сделать так, чтобы их никто не нашел. Он попросил у Титаря 10тыс.руб. как предоплату на бензин и еду, чтобы следить за потерпевшими. На первой или на второй встрече они пришли к сумме 1млн.руб., у Титаря денег не было и он предложил часть отдать наличными, а часть автомобилями, по деньгам это как раз около 1млн.руб. Они договорились, что когда все будет готово, то он Титарю сообщит. Разговор фиксировался. Титарь сказал ему, чтобы он связывался через <данные изъяты>. При второй встрече в автосервисе он еще раз поинтересовался о своем намерении, не передумал ли он, тот подтвердил свои намерения, при этом на вопрос о причине убийства, Титарь показал удушающий жест и сказал, что они ему мешают жить. Он спросил у Титаря «убиваем? Не передумал?», Титарь сказал «убиваем». Вечером потерпевшим нарисовали следы насильственной смерти, он получил фотографии и они с <данные изъяты> подъехали к автосервису. Он сказал Титарю, что убийство совершено, передал фотографии, Титарь посмотрел, он был доволен, улыбнулся. Он попросил Титаря рассчитаться и тот принес ему 200тыс.руб., а насчет автомобилей договорились, что он их заберет позже. При себе в куртке у него были с собой средства фиксации, после каждой встречи он куртку возвращал сотрудникам полиции. Денежные средства после задержания Титаря он передал сотрудникам полиции.

По ходатайству гос.обвинителя судом были оглашены показания свидетеля в связи с противоречиями в части даты. Так, допрошенный в ходе следствия ФИО4 показал, что встречался с Титарем 26 декабря 2014г. и два раза 29 января 2014г. А также, что встречался с Титарем 26 января 2014г. (т.1 л.д.136, 158-162). В судебном заседании ФИО4 показал, что все встречи были в конце января 2014г.

Свидетель ФИО3 суду показал, что Титарь Г. был его начальником, поскольку он работал жестянщиком у Титаря с 2010г. В августе 2013г. Титарь сказал, что развелся с женой, она все у него забрала и надо найти киллера для устранения <данные изъяты> и ФИО42. Это все продолжалось какое-то время, он думал, что эти все разговоры просто бред. Титарь неоднократно разговаривал на эту тему. Он поддерживал разговоры с Титарем, т.к. ему были выгодны дружеские отношения с подсудимым, поскольку он ремонтировал и свои машины в автосервисе. В августе 2013г. он записал один из разговоров для своей безопасности, т.к. он ранее судим. С ноября-декабря он понял, что ФИО9 это надо, что это готовится серьезно, Титарь был настойчив. ФИО9 нужно было найти человека, который убьет потерпевшую. Запись разговора он при встрече после новогодних праздников дал послушать потерпевшей. Она была в шоке, сказала, что расскажет ФИО42. Он встречался с ФИО42 и тоже давал ему слушать записи. Затем ему позвонили сотрудники полиции и спросили, серьезно это или нет. Сотрудники полиции дали ему диктофон, чтобы он записывал разговоры. С ФИО4 он встретился через сотрудников полиции. Первая встреча ФИО4 и Титаря состоялась в 20 числах января 2014г. Он разговор слышал, обсуждалось убийство ФИО2 и ФИО12. Титарь говорил, что нужно сделать ДТП, чтобы они сгорели и на него не подумали. Сумма была 1млн.руб., часть деньгами, часть автомобилями. Титарь дал ФИО4 10тыс.руб. на бензин. Титарь рассказывал ФИО4 где и куда ездят потерпевшие. Также в январе 2014г. была вторая встреча ФИО4 и Титаря, вечером того же дня ФИО4 снова встречался с Титарем и показывал ему фотографии «мертвых», а также ключи от автомобиля <данные изъяты>. Титарь передал ФИО4 200тыс.руб. Автомобили «<данные изъяты>» Титарь обещал передать потом. Он никакого вознаграждения за свое участие в деле не получал, долговые обязательства, которые у него были перед Титарем он исполнил еще до задержания Титаря. Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ему, он его забрал еще до ареста Титаря. По автомобилю «<данные изъяты>» он впоследствии договаривался с ФИО5 <данные изъяты>.

Свидетель ФИО22 суду показал, что в сервисе по <адрес> работает около 6 лет, с подсудимым и <данные изъяты> отношения нормальные. Знает бывшую жену подсудимого, а также ФИО42, который ремонтировал свои машины в автосервисе. Подсудимого характеризует с положительной стороны. Знает, что Титарь Г. примерно два года проживает на территории автосервиса, а до развода жил по <адрес>. В последнее время Титарь проживал с сожительницей и ее дочерью. Сын Титаря проживает в доме на территории автосервиса с подругой.

Свидетель ФИО23 суду показал, что подсудимый приходился ему начальником, он работал у подсудимого в автосервисе. Может охарактеризовать Титаря с положительной стороны. Потерпевшую видел редко. Сначала Титарь проживал по ул. <адрес>, а с какого-то времени стал проживать на базе. Ссор и конфликтов Титаря с <данные изъяты> он не видел.

Свидетель ФИО24 суду показала, что потерпевшая ее дочь. В браке с подсудимым они прожили 13 лет. Последнее время взаимоотношения между супругами стали плохие, поскольку Титарь Г. стал жить на две семьи и дома появлялся редко. В 2012г. Титарь Г. сам сказал, что встретил женщину. <данные изъяты> сначала пыталась сохранить семью, но в начале 2013г. подала на развод. 30 января 2014<адрес> привезла к ней детей, обещала к вечеру быть дома. Вечером она не смогла до дочери дозвониться, переживала. Впоследствии узнала от <данные изъяты>, что готовилось заказное убийство по заказу ФИО9 на саму дочь, на ФИО12 и даже на ее мужа. ФИО9 хотел себе вернуть дом, который подарил потерпевшей. Со слов дочери ей известно, что ФИО9 хотел с ними расправиться. Знает, что ранее подсудимый наносил потерпевшей побои, видела у дочери телесные повреждения. В 2012г. от ФИО9 неоднократно слышала, что ему легче убить ФИО2, чем развестись.

Свидетель ФИО25 суду показала, что с потерпевшей дружит с детства, постоянно общались. Отношения в семье Титарь она не считает положительными. Знает, что между супругами существовали, в том числе различные денежные отношения, брали кредит, часть оформляли на брата <данные изъяты>. 29 января 2014г. мать <данные изъяты> разыскивала свою дочь. На следующий день от <данные изъяты> она узнала, что ФИО9 нанял человека, чтобы <данные изъяты> и ее сожителя ФИО12 убить, но убийство не состоялось в силу вмешательства полиции. В период ноября-декабря 2013г. она была свидетелем ссоры между подсудимым и потерпевшей, и тот говорил «мне проще тебя убить».

Свидетель ФИО26 суду показала, что с потерпевшей она знакома с осени 2009г., поскольку у нее был поврежден автомобиль в г. Сарапуле и она обратилась для ремонта в дом по ул. <данные изъяты>. Подсудимый объяснил, что его жена отремонтирует ей стекло на автомобиле и привез беременную девушку. Девушка (ФИО5 <данные изъяты>.) отремонтировала ей стекло, при этом подсудимый отказался вести ее обратно в роддом и она сама повезла потерпевшую. С тех пор они стали общаться с потерпевшей, знает от нее, что взаимоотношения с супругом у нее не очень хорошие. Впоследствии узнала, что они развелись. В феврале 2014г. <данные изъяты> рассказала ей, что бывший муж ее «заказал», хотел убить <данные изъяты> и ее друга, но эту не дали совершиться.

Свидетель ФИО27 суду показал, что знает подсудимого 10 лет. Последние год-полтора подсудимый стал проживать по <адрес>, на территории автосервиса. Характеризует подсудимого положительно.

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление Титаря Г.В., согласно которому он добровольно рассказал об обстоятельствах организации им приготовления к убийству своей бывшей жены ФИО5 <данные изъяты> и ее сожителя ФИО8 Титарь Г.В. пояснил, что для подыскания исполнителя задуманного, он обратился к ФИО10, который работает в возглавляемом им автосервисе. ФИО10 свел его с ФИО5, который и должен был исполнить заказ Титаря Г.В., а именно убить ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 С ФИО5 Г.В. встречался три раза. В ходе первой встречи Титарь Г.В. передал ему 10 тысяч рублей, в целях подготовки к исполнению его заказа. Во второй раз они встретились 29 января 2014г. и обговорили обстоятельства, при которых ФИО5 должен был убить вышеуказанных лиц, а также определили окончательную сумму за выполнение заказа: 200 тысяч рублей и два автомобиля - <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе третей встречи ФИО5 показал ему фотографии потерпевших, после чего между ними произошел расчет, а именно Титарь Г.В. передал ФИО4 200 тысяч рублей. ФИО5 Г.В. передал, поскольку на фотографиях были изображены трупы ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 (т.1 л.д.3),

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности №42/98, согласно которому в СУ СК России по УР направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу по факту организации приготовления Титарем Г.В. убийства своей бывшей супруги ФИО5 <данные изъяты>. и ее сожителя ФИО8(т.1 л.д.5),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Титарь Г.В. подготавливает убийство своей бывшей супруги ФИО5 <данные изъяты>. и ее сожителя ФИО8 С просьбой о подыскании исполнителя убийства Титарь Г.В. обратился к ФИО3 В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «опроса с применением оперативно-технических мероприятий - негласной аудио, видеозаписи», получены сведения о достоверности намерений Титаря Г.В. на убийство своей бывшей супруги ФИО5 <данные изъяты>. и ее сожителя ФИО8 Данным постановлением в СУ СК России по УР направлены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности:

1. рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. от 26 января 2014г.

2. постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении гр. ФИО1, 30 июня 1958г.р. от 26 января 2014г.

3. акт проведения оперативного эксперимента от 29 января 2014г.

4. материалы оперативно-розыскных мероприятий – «оперативный эксперимент» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., на физических носителях в виде оптического диска формата DVD-R № 16-14AVc, 10-14AVc, 17/1-14AVc, 17/2-14AVc.

5. постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 января 2014г.

6. протокол изъятия денежных средств у ФИО4, опечатанный бумажный конверт с данными денежными средствами и видеозапись на CD диске (т.1 л.д.6),

- рапорт №42/79с от 26 января 2014г., согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Титарь Г.В., с целью изобличения и документирования его преступной деятельности (т.1 л.д.7),

- постановление о проведении оперативного эксперимента № 42/80с от 26 января 2014г., согласно которому проведение «оперативного эксперимента» в отношении Титарь Г.В. назначено на 26 января 2014г. (т.1 л.д.8),

- акт оперативного эксперимента от 29 января 2014г., согласно которому в ходе проведенного оперуполномоченным МРО-1 УУР МВД по УР ФИО29 с участием ФИО4 «оперативного эксперимента», установлено, что осенью 2013г. Титарь Г.В. обратился к своему работнику ФИО3 в целях подыскания исполнителя задуманного им убийства своей бывшей жены ФИО5 <данные изъяты>. и ее сожителя ФИО8 26 января 2014г. организована встреча исполнителя совершения убийства с Титарем Г.В., в ходе которой последний передал исполнителю предоплату в размере 10 тысяч рублей. 29 января 2014г. в ходе встречи исполнителя и Титаря Г.В., последний подтвердил свои намерения о совершении убийства вышеуказанных лиц, пообещав заплатить исполнителю 200 тысяч рублей сразу после совершения убийства. В ходе встречи Титаря Г.В. с исполнителем 29 января 2014г. около 20час., последний предоставил ему фотографии потерпевших, загримированных под трупы. Титарь Г.В. передал исполнителю денежные средства в размере 200 тысяч рублей (т.1 л.д.9-10),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 января 2014г., согласно которому рассекречены следующие результаты оперативно-розыскных мероприятий:

1. рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. от 26 января 2014г.

2. постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия– «оперативный эксперимент» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. от 26 января 2014г.

3. акт проведения оперативного эксперимента от 29 января 2014г.

4. материалы оперативно-розыскных мероприятий – «оперативный эксперимент» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., на физических носителях в виде оптического диска формата DVD-R № 16-14AVc, 10-14AVc, 17/1-14AVc, 17/2-14AVc. (т.1 л.д.11),

- протокол изъятия у ФИО4 билетов банка России на сумму 10 тысяч рублей, которые он получил 26 января 2014г. от Титаря Г.В. (т.1 л.д.12),

- исковые заявления ФИО8 и ФИО5 <данные изъяты>. (т.1 л.д.57-58, 80-81),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО20 и свидетелем ФИО4, согласно которому из показаний указанных лиц следует, что в августе 2013г. к ФИО3 обратился Титарь Г.В. с просьбой подыскать киллера, который бы за вознаграждение совершил убийство ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 Поскольку требования Титаря Г.В. о подыскании киллера становились все настойчивее, ФИО3 решил сообщить о готовящемся преступлении ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 В период с 12 по 14 января 2014г. ФИО3 встретился с ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8и предъявил им аудиозаписи разговоров Титаря Г.В., в ходе которых он приискивал киллера для их убийства. Данные аудиозаписи ФИО3 передал ФИО42, который пояснил, что обратиться с соответствующим заявлением в органы полиции. При этом ФИО42 передал ФИО3 диктофон и попросил продолжать записывать разговоры Титаря Г.В. После этого с Трефиловым связались сотрудники полиции, и он стал действовать по их указанию. 26 и 29 января 2014г. в дневное время между Титарем Г.В., ФИО4 и ФИО20 на территории автосервиса произошли две встречи в ходе которых Титарь Г.В. предложил ФИО4 за вознаграждение в виде 200 тысяч рублей и двух автомобилей марки <данные изъяты> совершить убийство ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 При этом он попросил сделать это в виде несчастного случая, а именно автомобильной аварии, в ходе которой вышеуказанные лица должны были сгореть. 29 января 2014г. около 21час. между Титарем Г.В., ФИО4 и ФИО20 произошла третья встреча, в ходе которой ФИО4 предъявил ФИО9 фотографии с инсценировкой смерти ФИО12 и <данные изъяты>, а также ключи от автомобиля последней, и сообщил об их убийстве. Титарь Г.В., получив убедительные доказательства смерти <данные изъяты> и ФИО12, передал ФИО4 обещанное вознаграждение в размере 200000 рублей (т.1 л.д.145-152),

- протокол очной ставки между обвиняемым Титарем Г.В. и свидетелем ФИО20, согласно которому ФИО3 в ходе очной ставки пояснил, что с 2010г. стал работать в автосервисе Титаря Г.В. в должности жестянщика-сварщика. В ходе общения с Титарем Г.В. ФИО10 рассказал, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце февраля 2013г. к нему подошел Титарь Г.В. и сказал, что застал свою жену <данные изъяты> и своего друга ФИО12, когда они занимались сексом. После этого случая ФИО5 <данные изъяты> обратилась в суд с документами на развод. При этом выгнала Титаря Г.В. из дома по адресу: УР, <адрес>, который он сам ей подарил. В августе 2013г. ФИО9 вновь подошел к ФИО3 и пояснил, что <данные изъяты> хочет отобрать у него еще половину автосервиса, т.е. ту часть, которая зарегистрирована на ее отца и их совместную дочь ФИО11. При этом Титарь Г.В. пояснил ФИО3, что видит только один выход - убить <данные изъяты> и ФИО12. Титарь Г.В. попросил ФИО3 среди своих знакомых бандитов найти киллера, который бы согласился за вознаграждение убить <данные изъяты> и ФИО12. ФИО3 указанный разговор всерьез не воспринял и ответил, что «хорошо поищу», хотя на самом деле никакого киллера искать не собирался. После этого случая ФИО9 неоднократно обращался к нему с требованием подыскать киллера для убийства ФИО2 и ФИО12. Ближе к новому году требования Титаря Г.В. становились настойчивее, мотивировал он тем, что нужно убить <данные изъяты> и ФИО12 до того, как закончатся суды по разделу имущества. В январе 2014г., когда ФИО3 понял, что Титарь Г.В. всерьез намерен убить <данные изъяты> и ФИО12, он решил рассказать о готовящемся преступлении последним, чтобы они сами разобрались с этой ситуацией. В период с 12 по 14 января 2014г. ФИО3 встретился с <данные изъяты> и ФИО12, рассказал, что ФИО9 подыскивает киллера, чтобы убить их, а в доказательство предъявил им аудиозаписи со своего телефона, содержащие разговоры Титаря соответствующего содержания. ФИО12 забрал у ФИО3 данные аудиозаписи, пояснив, что обратится с ними в органы полиции, а ему передал диктофон, чтобы ФИО3 продолжал записывать разговоры Титаря Г.В. В середине января 2014г. к ФИО3 обратились сотрудники полиции с просьбой свести их человека по имени ФИО5, который должен был выступать в роли киллера, с Титарем Г.В., в целях проверки реальности намерений последнего убить ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 Всего между ФИО5 и ФИО5 Г.В. произошло три встречи, все они происходили на территории автосервиса по адресу: УР, <адрес> в его присутствии. В ходе первой встречи ФИО3 представил ФИО5 Г.В. как человека, который способен за вознаграждение убить Юлю и ФИО12. Титарь Г.В. в ходе встречи сказал ФИО5 анкетные данные <данные изъяты>, рассказал где они живут, на каких автомобилях ездят и пояснил, что ФИО12 раз в неделю ездит в г.Ижевск за товаром. Титарь Г.В. в ходе первой встречи обозначил вознаграждение за совершение убийства <данные изъяты> в размере 1 миллион рублей, пояснив, что 200 тысяч сможет отдать наличкой, а остальную часть двумя автомобилями. Также Титарь Г.В. попросил убить <данные изъяты> и ФИО12, подстроив несчастный случай, например ДТП, чтобы на него не подумали. Вторая встреча между Титарем Г.В. и ФИО5 произошла 29 января 2014г. в дневное время. В ходе этой встречи Титарь Г.В. указал на два автомобиля марки <данные изъяты>, которые совместно с денежными средствами в размере 200 тысяч рублей, должны были выступать вознаграждением за совершение убийства <данные изъяты> и ФИО12. В ходе этой встречи ФИО5 сообщил Титарю Г.В., что ФИО2 и ФИО12 едут сегодня в г.Ижевск и их убийство может случиться в этот день. ФИО9 ответил согласием и попросил устроить убийство <данные изъяты> и ФИО12 под видом несчастного случая-ДТП. Третья встреча между Титарем Г.В. и ФИО5 произошла 29 января 2014г. в вечернее время. ФИО5 сообщил ФИО9, что совершил убийство <данные изъяты> как они и договаривались, а в доказательство предъявил две большие фотографии, где <данные изъяты> были изображены мертвыми, а также ключи от автомобиля на котором они должны были ехать в г.Ижевск. Указанные фотографии ФИО9 сжег на бетонном полу автосервиса, после чего передал ФИО5 обещанные 200 тысяч рублей. В ходе очной ставки обвиняемый Титарь Г.В. и его защитник ФИО28 давать какую-либо оценку показаниям ФИО3 отказались (т.2 л.д.166-174),

- заключение комиссии экспертов № 14/360 от 25 февраля 2014г., согласно которому Титарь Г.В. в момент правонарушения, в котором обвиняется, и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживает. По состоянию психического здоровья подэкспертный мог и может в интересующий следствие период времени правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Обнаруженные у Титаря Г.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации правонарушения, не снижали возможность произвольной саморегуляции, интеллектуального и волевого самоконтроля, прогностических возможностей и адекватного личностного реагирования, не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Особенности психической организации подэкспертного Титаря Г.В. не препятствовали ему в исследуемых обстоятельствах дела правильно воспринимать юридически-значимые события и не препятствуют в настоящее время давать о них показания. Подэкспертный Титарь Г.В. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта либо иного эмоционального состояния, которое протекало бы с сужением сознания и восприятия не находился (т.3 л.д.13-20),

- протокол выемки у свидетеля ФИО3 диктофона с аудиозаписями разговоров ФИО3 и Титаря Г.В. (т.3 л.д.26-30),

- протокол выемки у свидетеля ФИО4 денежных средств в размере 200 тысяч рублей, которые он получил 29 января 2014г. от Титаря Г.В. в качестве вознаграждения за якобы совершенное убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 (т.3 л.д.33-38),

- протокол выемки у потерпевшего ФИО8 DVD-диска с аудиозаписями разговоров Титаря Г.В. и ФИО3 (т.3 л.д.41-45),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- физические носители с результатами ОРД: оптический диск DVD-R № 16-14AVc, оптический диск DVD-R № 10-14AVc, оптический диск DVD-R № 17/1-14AVc, оптический диск DVD-R № 17/2-14AVc;

- диктофон «Ritmix», изъятый 30 января 2014г. в ходе выемки у свидетеля ФИО3

- DVD-R диск, изъятый 30 января 2014г. у потерпевшего ФИО8

Из протокола следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской «Диктофон Ritmix, изъятый 30.01.2014 в ходе выемки у свидетеля ФИО3 Уголовное дело № 01/202». Обнаружено 4 аудиофайла формата MP3: REC001.MP3, REC002.MP3, REC003.MP3, REC004.MP3.

В ходе прослушивания аудиозаписи REC001.MP3при помощи персонального компьютера и колонок к нему было установлено следующее:

На аудиозаписи слышен разговор мужчин (М1 и М2). В ходе разговора М2 употребляет выражения «А подрезать это на большой дороге где-то надо, бензином зажечь, сгорела машина и с ними…А это их там надо будет просто добивать, они все равно не смогут сразу вылезти..»

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что это аудиозапись его разговора с Титарем Г.В., который произошел на территории автосервиса по адрес: <адрес>, 16 января 2014г. в дневное время. Данная аудиозапись произведена на диктофон, который был при нем. ФИО3 пояснил, что М1 это его голос, а М2 это голос Титаря Г.В.

В ходе прослушивания аудиозаписи REC002.MP3при помощи персонального компьютера и колонок к нему было установлено следующее:

На аудиозаписи слышен разговор мужчин (М1 и М2). В ходе разговора М2 выражает намерение «двести отдам наличкой», «видно будет, может и не машиной отдам, деньги может найду». Кроме того, отвечая на вопрос М1 о дальнейшей жизни с детьми (<данные изъяты>), М2 отвечает «мои дети то чё, они со мной будут. Так и будем жить вместе», далее М1 и М2 обсуждают варианты избавления от автомобиля, М2 интересуется вариантами «устранения» людей «А как их устранять будут? По башке бить? Их по башке надо бить. Если пулять, то это уже пуля..Ну так чтобы померли…».Кроме того, М2 высказывается о развитии событий «ну понятно, что я один буду нуждающийся их устранить, но я тоже скажу, почему я один-то, они вообще вели свою деятельность, откуда я могу знать, мне не докладывались с кем они там связаны, что у них на уме..».

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что это аудиозапись его разговора с Титарем Г.В., которая произошла 26 января 2014г. в дневное время. Данная аудиозапись произведена на диктофон, который был при нем. ФИО3 пояснил, что голос М2 это голос Титаря Г.В., а голос М1 это его голос.

В ходе прослушивания аудиозаписи REC003.MP3при помощи персонального компьютера и колонок к нему было установлено следующее:

На аудиозаписи слышен разговор мужчин (М1 и М2), которые обсуждают, что должны привезти ребенка.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что это аудиозапись его разговор с Титарем Г.В., который произошел на территории автосервиса по адрес: <адрес>, 29 января 2014г. в дневное время. Данная аудиозапись произведена на диктофон, который был при нем. ФИО3 пояснил, что голос М2 это голос Титаря Г.В., а голос М1 это его голос.

В ходе прослушивания аудиозаписи REC004.MP3при помощи персонального компьютера и колонок к нему было установлено следующее:

Аудиозапись продолжительностью 4 минуты 43 секунды, формата MP3.

На 58 секунде аудиозаписи слышен разговор мужчин (М1 и М2), М2 в разговоре высказывается «..лучше если аварию сделать и сжечь их в машине, разбить машину и вот это будет самое лучшее. Разбилися … и сгореламашина».

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что это аудиозапись его разговора с Титарем Г.В., который произошел на территории автосервиса по адрес: <адрес>, 29 января 2014г. в дневное время. Данная аудиозапись произведена на диктофон, который был при нем. ФИО3 пояснил, что М1 это его голос, а М2 это голос Титаря Г.В.

2. Объектом осмотра является бумажный белый конверт имеющий печать МВД по УР с надписью «267с. 30.01.2014» и запись выполненную красителем черного цвета «Диск № 16-14AVc по объектам: НАЗ-45-37с-14, НВД-45-35с-14. Начало контроля: 29.01.2014 в 13 часов 15 минут. Окончание контроля 29.01.2014 в 13 часов 30 минут». При вскрытии конверта обнаружен DVD+R диск «SmartTrack» Обнаруженный файл формата AVI Video File (.avi) имеющий наименование «fl_001» был воспроизведен на персональном компьютере и прослушан при помощи колонок.

Видеозапись начинается в машине, мужчина (М1) выходит из машины и подходит к зданию. Там спрашивает ФИО10, после чего выходит мужчина (М2), затем появляется мужчина М3, при этом М1 в разговоре спрашивает «последний раз спрашиваю обоих убиваем <данные изъяты>?»,М3 отвечает: «Ну а куда деваться»,на вопрос М1

«Понял, <данные изъяты>, и вопрос не для чего-то, просто для себя спрашиваю, с какой целью убираешь ты их?» М3 отвечает: «Вот они где» (показывает рукой на горло), «давят так на жизнь»,далее М3 спрашивает «А нельзя сделать до вечера, разбить просто, вечером посадить в машину и сжечь? Машина сгорела. Лучший вариант, если и их найдут и никак не заподозрят, что это убийство, просто сгорели в машине..Может их просто сейчас придержать, а вечером все сделать, ну где там, я не знаю где вам удобно».

Участвующий в следственном действии ФИО3 пояснил, что указанный разговор происходил 29 января 2014г. в дневное время в токарном цехе автомастерской по адресу: <адрес> между Титарем Г.В. (М3) и ФИО4 (М1), при этом разговоре присутствовал также он – ФИО3 (М2).

Объектом осмотра является бумажный белый конверт имеющий печать МВД по УР с надписью «267с. 30.01.2014» и запись выполненную красителем черного цвета «Диск № 10-14AVc Начало контроля: 26.01.2014 в 13 часов 40 минут. Окончание контроля 26.01.2014 в 14 часов 04 минут». При вскрытии конверта обнаружен DVD+R диск «SmartTrack» с глянцевым рисунком зеленого цвета на лицевой стороне, обнаруженный файл формата AVI Video File (.avi) имеющий наименование «fl_001» был воспроизведен на персональном компьютере и прослушан при помощи колонок.

Видеозапись происходит на улице, около здание трое мужчин встречаются и идут внутрь. Заходят в помещение с надписью «Шиномонтаж».

Мужчины М1 и М3 обсуждают вопросы оплаты.

Участвующий в следственном действии ФИО3 пояснил, что указанный разговор происходил 26 января 2014г. в дневное время на территории автомастерской по адресу: <адрес> между Титарем Г.В. (М3) и ФИО4 (М1), при этом разговоре присутствовал также он – ФИО3 (М2). ФИО3 также пояснил, что после того как ФИО4 уже сел в машину и видеозапись прекратилась, между ФИО4 и Титарем состоялся еще один короткий разговор по инициативе последнего, в ходе которого Титарь Г.В. дал ФИО4 информацию на потерпевших: анкетные данные, где работают, где живут, на каких машинах ездят, когда бывают вместе, когда ездят в город Ижевск за товаром. Титарь Г.В. пояснил, что эта информация поможет ФИО4 выследить ФИО2 и ФИО12 в целях их убийства.

Объектом осмотра является бумажный белый конверт имеющий печать МВД по УР с надписью «267с. 30.01.2014» и запись выполненную красителем черного цвета «Диск № 17/1-14AVc Начало контроля: 29.01.2014 в 20 часов 40 минут. Окончание контроля 29.01.2014 в 20 часов 56 минут». При вскрытии конверта обнаружен DVD+R диск «SmartTrack» с глянцевым рисунком зеленого цвета на лицевой стороне. Обнаруженный файл формата AVI Video File (.avi) имеющий наименование «fl_001» был воспроизведен на персональном компьютере и прослушан при помощи колонок.

Видеозапись начинается на улице. После чего двое мужчин (М1 и М2) входят в помещение. Появляется мужчина (М3). В разговоре М1 сообщает, что «их нет больше» и передает М3 листы, М3 предлагает их сжечь. М1 сообщает, что Юля и Дима мертвы. Далее М3 передает М1 деньги, тот их пересчитывает.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что указанный разговор происходил 29 января 2014г. в вечернее время на территории автомастерской по адресу: <адрес> между Титарем Г.В. (М3) и ФИО4 (М1), при этом разговоре присутствовал также он – ФИО3 (М2).

Объектом осмотра является бумажный белый конверт имеющий печать МВД по УР с надписью «267с. 30.01.2014» и запись выполненную красителем черного цвета «Диск № 17/2-14AVc. Начало контроля: 29.01.2014 в 20 часов 40 минут. Окончание контроля 29.01.2014 в 20 часов 56 минут». При вскрытии конверта обнаружен DVD+R диск «SmartTrack» с глянцевым рисунком зеленого цвета на лицевой стороне. Обнаруженный файл формата AVI Video File (.avi) имеющий наименование «fl_001» был воспроизведен на персональном компьютере и прослушан при помощи колонок. Осматриваемый DVD диск имеет аудиозапись «fl_001» тождественную по вербальному содержанию с аудиозаписью «fl_001», содержащейся на диске 17/1-14AVс. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данная видеозапись сделана в тот же промежуток времени и в том же месте, что и предыдущая, но снималась на другое видеозаписывающее устройство.

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской «DVD диск, изъятый 30.01.2014 в ходе выемки у потерпевшего ФИО8». При вскрытии конверта изъят DVD диск марки Digitex. При воспроизведении вышеуказанного диска на персональном компьютере используемого в следственном действий на диске обнаружены два аудиофайла, имеющие наименование «0817184700» и «ГолосM001».

Аудиофайл «0817184700» был воспроизведен на персональном компьютере и прослушан при помощи колонок. В ходе осмотра данного аудиофайла установлено следующее:

На аудиозаписи слышен диалог двух мужчин (М1 и М2), которые обсуждают вопросы, связанные с автомобилем. При этом М1 называет М2 по имени «<данные изъяты>», а М2 называет М1 по имени «<данные изъяты>». М2 предлагает поставить машину на стоянку, снять номера.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что это аудиозапись его разговора с Титарем Г.В., который произошел на территории автосервиса по адрес: <адрес>, 30 августа 2013г. в дневное время. Данная аудиозапись производилась им на его сотовый телефон, который он тогда носил при себе.

Аудиофайл «ГолосM001» был воспроизведен на персональном компьютере и прослушан при помощи колонок. В ходе осмотра данного аудиофайла установлено следующее: слышен разговор двух мужчин М1 и М2, в ходе которого М2 говорит, что «всё, и база, и кораблик» на тесте, «долю в базе она на него оформляла», на тестя оформляли, потому что «<данные изъяты> был в пузе», «пусть его подкараулят и пробьют башку да и все, убивать не надо, а пусть поймет правильно. Ну ты так, как будто какая-то шпана, подошла покурить попросила… пусть они его тряханут, только так чтобы было похоже что просто шалопаи…»Далее М2 говорит «как только она пропадет, меня сразу спрячут, тут пока не надо ее трогать, ее надо сделать несчастный случай. Если на Каме они не утонут, то можно катер быстрый, чуть повернул резко, башкой об катер…его и ее»

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данный разговор произошел между ним (М1) и Титарем Г.В. (М2) 26 декабря 2013г., перед новым годом, на территории автосервиса по адресу: <адрес>. Данный разговор он записал на свой сотовый телефон (т.3 л.д.46-70),

- протокол выемки у потерпевшей ФИО5 <данные изъяты>. письма, направленного ей Титарем Г.В. (т.3 л.д.73-80),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1. медицинская карта Титаря Г.В.;

2. пепел от двух фотографий, изъятый в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Титаря Г.В.;

3. денежные средства в размере 200000 рублей, изъятые у свидетеля ФИО4;

4. денежные средства в размере 10000 рублей, изъятые у ФИО4;

5. письмо Титаря Г.В. в адрес ФИО5 <данные изъяты> изъятое у потерпевшей ФИО5 <данные изъяты>

6. физический носитель с результатами оперативно-розыскной деятельности– CD диск с видеозаписью изъятия денежных средств в размере 10000 рублей у ФИО4 26 января 2014г.

Объектом осмотра является медицинская карта Титаря Г.В., полученная по запросу от 15.04.2014 из ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России «<данные изъяты> <адрес>». В ходе осмотра медицинской карты все ее листы, содержащие записи об обращении за медицинской помощью при помощи копировального аппарата были скопированы, заверены печатью СК и приложены к протоколу данного осмотра.

Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской следующего содержания: «УР, г. Сарапул. 31.01.2014. Пепел от 2 фотографий, где ФИО2 и ФИО8 были изображены убитыми, которые Титарь Г.В. сжег на бетонном полу в боксе автосервиса по адресу: <адрес>. 3А. Пепел изъят в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Титарь Г.В. Уголовное дело № 01/202». При вскрытии упаковки обнаружен пепел, который после осмотра вновь упакован в прежнюю упаковку, снабженную соответствующей пояснительной запиской, подписью следователя, печатью СК.

Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной запиской следующего содержания «Денежные средства в размере 200000 рублей, изъятые 30.01.2014 по уголовному делу № 01/202 у свидетеля ФИО4, которые он получил 29.01.2014 от Титаря Г.В., 30.06.1958 г.р. в качестве денежного вознаграждения, за совершенное якобы убийство ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8 по указанию Титаря Г.В.». При вскрытии конверта там обнаружены денежные средства – Билеты Банка России в количестве 48 штук: 38 купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, 10 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Изъяты денежные средства со следующими номерами:

бл 1243037, бл 6870953, ГА 6056783, га 6467893, ГО 2148570, вь 2408981, ГГ 5846375, ИН 4558168, ГП 4609690, ба 4402333, бя 6506412, ГН 4162642, ГП 0510783, ГЗ 9825013, ГП 0510784, бх 7254266, ГП 4609691, ГЭ 1898056, ве 7428083, ез 5354189, ГТ 4859881, ех 4682108, БВ 9103467, ГП 4609688, ГС 3636738, аг 7044911, бь 5069504, ая 2684893, ач 3429685, ВС 7635087, ем 6418617, гв 3791419, ЕА 7674578, ГЗ 9820310, ИО 1593268, ВЧ 3252165, БЭ 6898782, ВГ 2404202, СЯ 9046217, СЯ 5046556, СЯ 5046557, СЬ 8046911, СЯ 8046406, ТА 8046936, ТА 8046935, СЬ 8046912, СЧ 9461041, ОИ 7263551.

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской следующего содержания: «Денежные средства в размере 10 тысяч рублей, изъятые у гр. ФИО4, 30.04.1984 г.р., зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>60.». При вскрытии из конверта изъяты денежные средства в размере 10000 рублей в виде Билетов Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 2 штуки. Указанные денежные купюры имеют следующие индивидуальные номера:ГМ 1389470; ИО 2412722.

Объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительной запиской: «г. Ижевск. 13.03.2014. Письмо Титаря Г.В. в адрес ФИО5 <данные изъяты>., изъятое по уголовному делу № 01/202 в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 <данные изъяты>.». При вскрытии изъят конверт с рукописной записью, выполненной красителем синего цвета. При осмотре установлено, что данное письмо направлено Титарем Г.В. из СИЗО по домашнему адресу потерпевшей, в письме Титарь Г.В. просит его простить, выражает сожаление по поводу случившегося.

Объектом осмотра является белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской: «г. Ижевск. 26.01.2014. Видеозапись протокола изъятия денежные средств в размере 10000 рублей у ФИО4». При вскрытии конверта из него извлечен CD-R диск с глянцевой поверхностью розового цвета и надписью «SmartTrack». Обнаруженный видеофайл формата MP4 Video File (.mp4), имеющий наименование: «20140126_165912» воспроизводится, там обнаружен разговор двух мужчин: М1 и М2, которые находятся в замкнутом помещении, и М1, именующий себя «оперуполномоченный межрайонного отдела № 1 УУР по г. Ижевску старший лейтенант полиции ФИО29» производит изъятие у М2, именующего себя «ФИО4, 30.04.1984, зарегистрирован по адресу: <адрес>60» денежные средства в размере 10000 рублей, номиналом по 5000 рублей каждая. (В этот момент мужчина М2 достает из правого бокового кармана своего пальто два Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый). Серийные номера: ИО 2412722, ГМ 1389470, при этом ФИО4 пояснил, что получил их сегодня, т.е. 26.01.2014 в г. Сарапул на территории автосервиса от ФИО1. (т.3 л.д.83-128),

- протокол выемки у свидетеля ФИО3 автомобиля марки <данные изъяты>, который выступал частью вознаграждения, которое Титарь Г.В. пообещал передать ФИО4 за убийство ФИО5 Ю.С. и ФИО8 (т.3 л.д.135-140),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. (т.3 л.д.144-147),

- протокол выемки у свидетеля ФИО3 автомобиля марки <данные изъяты>, который выступал частью вознаграждения, которое Титарь Г.В. пообещал передать ФИО4 за убийство ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 (т.3 л.д.153-158),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. (т.3 л.д.163-165),

- исковое заявление от 10 июля 2013г.,согласно которому ФИО7 и ФИО5 <данные изъяты> действующая за Титарь В.Г. обратились в судебный участок №1 г. Сарапула с иском к ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО5 <данные изъяты>. об определении порядка использования их общего имущества, расположенного по адресу: УР, <адрес> (т.2 л.д.91-93).

В судебном заседании также были воспроизведены все аудио- и видеозаписи, направленные с делом в суд, а также осмотрены пепел, денежные средства, при этом установлена идентичность содержания воспроизведенных записей и произведенных в судебном заседании осмотров содержанию протоколов осмотров в ходе следствия.

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого Титаря Г.В. от 31.01.2014 года, согласно которому ранее данные показания он подтвердил и пояснил, что в августе 2013 года он обратился к работнику своего автосервиса ФИО3 с вопросом наказать свою бывшую жену и ее любовника, а именно убить их. ФИО3 нашел ему человека, который за вознаграждение согласился убить ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8, им оказался мужчина по имени ФИО5. Первая встреча с ФИО5 у них произошла 26.01.2014 на территории автосервиса по адресу: УР, <адрес>. В ходе этой встречи Титарь Г.В. предложил ФИО5 совершить убийство ФИО2 и ФИО12, подстроив несчастный случай, например дорожно-транспортное происшествие. ФИО4 ответил согласием, после чего Титарь Г.В. передал ему 10 тысяч рублей в качестве задатка. Вторая встреча произошла на территории автосервиса 29.01.2014 в дневное время, в ходе которой ФИО5 спросил не передумал ли ФИО5 убивать ФИО2 и ФИО12, ФИО9 ответил, что согласен на их убийство. Также они договорились на счет вознаграждения за убийство ФИО2 и ФИО12, которое выражалось в двух автомобилях марки <данные изъяты>, а также денежных средств, в размере 200 тысяч рублей. В этот же день около 21 часа снова приехал ФИО5, пояснив, что совершил убийство ФИО2 и ФИО12, и предъявил две фотографии якобы их трупов. Убедившись в исполнении заказа, Титарь Г.В. передал ФИО4 денежное вознаграждение в размере 200 тысяч рублей. В ходе проверки показаний на месте Титарь Г.В. указал на территорию автосервиса, расположенного по адресу: УР, <адрес>, и пояснил, что описанные выше события произошли именно там. (т.2, л.д. 66-77)

Кроме того, судом допрошены свидетели со стороны защиты.

Так, свидетель ФИО30 суду показала, что проживает с сыном подсудимого. Характеризует подсудимого положительно. Отношения у супругов Титарь перед разводом испортились, они ругались. Примерно в феврале 2013г. подсудимый переехал из дома в одну из комнат на территории автобазы. Подсудимый пояснил, что разводится и жена выгнала его из дома. Суд в иске отказал. Весной 2013г. они отвозили подсудимого в больницу. С мая 2013г. подсудимый стал проживать с сожительницей, стал поникшим, пил таблетки.

Свидетель ФИО31 суду показала, что подсудимый ее отец. После развода с матерью отец женился на <данные изъяты> и стал с ней жить в построенном доме по <адрес>. С 2006г. она проживала с отцом и <данные изъяты> в этом доме, отношения между отцом и его женой были хорошие. Жестокость и агрессивность отец не проявлял. В 2013г. потерпевшая ей сообщила, что отношения с подсудимым у нее испортилось, она будет делить имущество и посоветовала не продавать отцу свою долю в бизнесе. Отец стал жить в автосервисе, пояснил, что дом он подарил <данные изъяты>. Отец был подавлен, разбит, мучился головными болями, лечился. Отец оспаривал договор дарения, но безуспешно. Затем узнал, что <данные изъяты> собирается делить базу. В августе 2013г. отец был в депрессивном состоянии, весь был в своих мыслях. О задержании отца и о запланировании убийства узнала от брата. В настоящее время отец пишет письма, сожалеет, что сделал, раскаивается и объясняет это эмоциями.

Свидетель ФИО32 суду показала, что познакомилась с Титарем летом 2012г. ФИО5 <данные изъяты>. необоснованно приревновала к ней своего мужа. С весны 2013г. она стала встречаться с Титарем Г., он ей пояснил, что развелся из-за измены жены. <данные изъяты> выгнала ФИО9 из дома и он переехал жить в автосервис. ФИО9 переживал сильно из-за развода, из-за дома. Когда суд отказал подсудимому в иске, тот болел, не спал, ему было плохо. Характеризует она Титаря положительно. Знает, что Титарь предлагал <данные изъяты> за дом 4-х комнатную квартиру, но та отказалась. ФИО9 очень скучал по своему дому и хотел вернуть его себе.

Свидетель ФИО33 суду показал, что с Титарем у него дружеские отношения. Во время первого брака Титарь стал строить дом по <адрес>. После развода подсудимый женился на потерпевшей, отношения в семье были хорошие. Как-то <данные изъяты> ему рассказывала, что ФИО9 начал на нее поднимать руку, но это было до рождения второго ребенка. В 2012г. между супругами начались тяжелые взаимоотношения, они ругались. Подсудимый ему рассказывал, что застал <данные изъяты>. По поводу развода подсудимый переживал, рассказывал, что лишился всего, переписал дом, а обратно его не отдают, и он будет судиться. В последнее время ФИО9 переживал все больше, был зациклен на чем-то одном.

В связи с существенными противоречиями в части даты, судом были оглашены показания свидетеля в ходе следствия (т.1 л.д.196-200), в которых он показал, что зимой 2013г. узнал от ФИО9 о том, что он вломился в квартиру ФИО42 и застал свою жену с ФИО42. В судебном заседании свидетель подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО34 суду показала, что она является матерью ФИО30, которая проживает с сыном Титаря. В феврале 2013г. она узнала, что супруги Титарь развелись, поскольку ФИО9 застал <данные изъяты> с любовником. Уже после развода ФИО9 сошелся с ее сестрой <данные изъяты>. После развода ФИО9 переживал, бывшая жена оставила его без жилья, он пил таблетки, стал замкнутым.

Свидетель ФИО35 суду показал, что с подсудимым дружеские отношения. Споры между супругами Титарь были, но в целом отношения были хорошие. Впоследствии со слов ФИО9 он узнал, что <данные изъяты> с ним разводится, тот был подавлен, расстроен. Из дома ФИО9 <данные изъяты> выгнала, и тот стал жить на базе в комнате. Знает, что по отмене договора дарения был судебный процесс, но в итоге ФИО9 суд проиграл. Потом бывшие супруги стали делить базу, это событие ФИО9 просто «убило» морально. Знает, что в период брака подсудимый изменял своей жене, и об этом знала <данные изъяты>, которая сама просила в 2013г., чтобы он устроил ФИО9 праздник с девушками.

Свидетель ФИО36 суду показал, что знаком с подсудимым и потерпевшей, отношения с подсудимым дружеские. Со слов подсудимого знает, что <данные изъяты> нашла себе другого и они развелись. Подсудимый был возмущен, подавлен, унижен. Он знает, что <данные изъяты> осталась проживать в доме. Подсудимый ему рассказал, что по просьбе <данные изъяты> он переписал на нее дом, а та выждала 3 года и забрала его. ФИО9 стал жить в гараже на базе. После развода был потерянным, он его успокаивал, подсудимый говорил, что жена еще и базу отнимет и он останется без работы. Каждый раз, при встрече осенью 2013г. ФИО9 был в подавленном состоянии, говорил на одну тему. Ему известно, что ФИО9 предлагал купить <данные изъяты> 4-х комнатную квартиру в обмен на дом, но <данные изъяты> не согласилась.

Свидетель ФИО37 суду показал, что с подсудимым он знаком около 20 лет, отношения дружеские. Характеризует подсудимого с положительной стороны. Также знает ФИО42, который был их общим другом. Отношения в семье у Титаря были хорошие. Впоследствии от Титаря узнал, что <данные изъяты> подала на развод и что у него больше нет дома. Титарь рассказал, что узнал о неверности жены, о ее измене с ФИО42. Подсудимый был подавлен, разочарован. Титарь пояснил, что <данные изъяты> попросила его съехать из дома по <адрес>, он безуспешно пытался отсудить дом. Об этом он узнал осенью 2013г.Титарь переживал, лечился, лежал в больнице, жаловался на свое состояние. Титарь также ему рассказывал, что его лишили катера и лишают работы.

В связи с существенными противоречиями в части даты, судом были оглашены показания свидетеля в ходе следствия (т.1 л.д.205-209), в которых он показал, что о переезде Титаря он узнал в конце зимы 2013г. В судебном заседании свидетель подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО38 суду показал, что Титаря может охарактеризовать с положительной стороны. Ранее он у него работал. Сам он живет рядом с квартирой, где произошел конфликт между ФИО42 и Титарем зимой 2013г. Он видел, что у ФИО42 была сломана дверь, тот пояснил, что приходил Титарь Г. и дрался из-за ревности. Осенью 2013г. к нему подходил ФИО5 <данные изъяты> и был разговор по поводу малярного цеха. Он пояснил, что ему никто цех в аренду не предлагал. После переезда Титаря из дома он поник, было видно, что он тяжело переживает.

Свидетель ФИО5 <данные изъяты>. отказался от дачи показаний, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.163-166, 217-224), в которых он показал, что он является сыном Титаря Г.В. В период с 2006г. по февраль 2013г. его отец состоял в браке с ФИО5 <данные изъяты>., в период брака у них родилось двое детей: ФИО11 и ФИО9. После развода с <данные изъяты> дом по адресу: <адрес>, остался у <данные изъяты>, поскольку ранее был передан ей отцом по договору дарения. Его отец пытался в судебном порядке признать этот договор недействительным, но суд принял сторону ФИО5 <данные изъяты>. и оставил дом за ней. Своего отца он характеризует положительно как трудолюбивого и заботливого человека. Базу по адресу: <адрес> Титарь Г.В. приобрел, взяв деньги в долг, оформил на <данные изъяты> и по просьбе жены на ее отца ФИО7, чтобы в последствии переоформить ее на их второго ребенка. Летом 2012г. <данные изъяты> стала устраивать отцу скандалы на пустом месте, огрызаться, а за его спиной вела себя нагло, намекала на то, что все, что принадлежит отцу, принадлежит ей. Отношения <данные изъяты> и отца окончательно испортились в январе 2013г., когда отцу стало известно, что <данные изъяты> изменяет ему с ФИО42 Димой. 31 января 2013г. отец позвонил ему и сказал, что собирается поехать в квартиру ФИО42, чтобы застать <данные изъяты> вместе и попросил его поехать с ним. В итоге отец, выломав двери в квартире <данные изъяты>, застал <данные изъяты> занимающуюся сексом и устроил драку с <данные изъяты>. <данные изъяты> тогда еле оттащил отца и увез на базу. Спустя неделю или две, после того как отец вломился в квартиру <данные изъяты>, он переехал жить на базу, объяснив это тем, что <данные изъяты> выгнала его из дома и подала на развод. Отец признался <данные изъяты>, что еще в 2009г. поддался уговорам <данные изъяты> и подарил ей дом. С тех пор Титарь Г.В. стал жить в бытовой комнате автосервиса. Он очень переживал развод. После развода каждый разговор ФИО9 и <данные изъяты> заканчивался скандалом. После этих встреч отец был сам не свой, у него поднималось давление, он краснел, уходил в свои мысли и его было не разговорить. Последним ударом для Титаря Г.В. стало то, что <данные изъяты> обратилась в суд на раздел базы. Когда его отец узнал об этом, он побледнел. Отец изменился до неузнаваемого состояния, зациклился на разводе с <данные изъяты> и разделе их совместного имущества. До задержания <данные изъяты> замечал, что отец стал чаще общаться с работником автосервиса - <данные изъяты> ФИО10 наедине, но не обращал на это внимание. В тот момент <данные изъяты> и представить не мог, что отец мог решиться на такой поступок, как убийство.

В судебном заседании свидетель подтвердил свои показания, пояснил, что в период августа 2013г.-январь 2014г. от ФИО3 доходили слухи, что <данные изъяты> сдает в аренду малярные помещения. Отец это очень переживал, он отца успокаивал. Далее ФИО3 сообщил отцу, что того привлекают за незаконные полеты на дельтаплане по заявлению <данные изъяты>. Также ФИО3 пояснил, что ФИО2 подавала заявление о неправильном оформлении газа на базе. От всего этого отец нервничал, поднималось давление, он обращался в больницу. В январе 2014г., после праздников, он получил от ФИО2 копию доверенности на ФИО42 на долю базы и на кораблик. Он показал доверенность отцу, тот замкнулся, перестал разговаривать, был подавлен. Отец не хотел видеть на базе ФИО42, поскольку испытывал неприязнь к ФИО42.

Судом также исследованы доказательства защиты.

- договор займа от 25 сентября 2008г., согласно которому ФИО8 передал Титарю Г.В. денежные средства в размере 1600000 рублей, а последний обязуется их вернуть в срок до 25 марта 2009г. (т.1 л.д.91),

- договор дарения от 28 мая 2009г., согласно которому Титарь Г.В. безвозмездно передал в собственность ФИО5 <данные изъяты> принадлежащий ему по праву собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками по адресу: <адрес> (т.1 л.д.95-96),

- свидетельство о государственной регистрации права от 03 августа 2009г., согласно которому ФИО6 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на имущественный комплекс автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.116-119),

- свидетельство о государственной регистрации права от 03 августа 2009г., согласно которому ФИО7 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на имущественный комплекс автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.120-123),

- копии свидетельств о рождении ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО5 <данные изъяты>. (т.4 л.д.62-63), подтверждающие наличие у подсудимого несовершеннолетних детей,

- копии договоров, чеков, квитанций, расписок (т.4 л.д.64-77), подтверждающие, что подсудимый Титарь Г.В. оказывал материальную помощь детям.

Кроме того, судом по ходатайству стороны защиты приобщено и исследовано заключение специалиста от 31 июля 2014г., согласно которому, с учетом индивидуально-личностных особенностей выложившейся ситуации, Титарь Г.В. в период, предшествующий криминалу, находился в состоянии хронического дистресса (пролонгированного состояния эмоционального напряжения, преимущественно с депрессивным спектром переживаний), которое существенно повлияло на принятие решений по совершению инкриминируемых ему действий. Указанное состояние сопровождалось формированием комплекса сверхценных переживаний, направленных на избавление от негативных эмоций любыми путями, с исчерпанием внутренних ресурсов, и в силу этого повышенной ориентацией на внешнюю поддержку, с некритичным принятием помощи и поддержки из внешних источников. Появление в этой ситуации ФИО3, его инициативность в разговорах на значимую для Титаря Г.В. тему (избавление от источника негативных переживаний), его предложения по конкретной реализации действий, способствовали переводу эмоционально насыщенных представлений Титарь Г.В. в русло практической реализации намерений. В зафиксированных диалогах речевое поведение ФИО3 могло способствовать формированию убежденности ФИО5 Г.В. в возможности и допустимости сценария убийства, поскольку ФИО3 в отношении к Титарю Г.В. выступает как участник диалога, выражающий согласие с замыслом убийства, активно развивающий планируемый сценарий, представляющий убийство как адекватный выход, который не повлечет за собой обязательной ответственности для Титаря Г.В. Имеющиеся записи диалогов между Титарь Г.В. и ФИО20 не позволяют сделать определенный вывод о том, кто в целом был инициатором разрешения конфликта насильственным путем (совершением убийства). Однако указанные записи однозначно указывают на провоцирующий (подстрекающий) характер речевых действий ФИО3, имеющих следствием некритичное принятие Титарь Г.В. их содержания, с делегированием ФИО3 функций планирования и практической реализации насилия.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также показаниями потерпевших ФИО5 <данные изъяты>. и ФИО8, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО41, <данные изъяты>, а также другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Титарь Г.В. и потерпевшая ФИО5 <данные изъяты> ранее состояли в браке, который был расторгнут впоследствии, поскольку фактически семейные отношения между супругами прекратились. Из показаний Титаря Г.В., ФИО5 <данные изъяты> ФИО8, ФИО24 следует, что в период, непосредственно предшествующий обвинению, между подсудимым и потерпевшими сложились личные неприязненные отношения. После развода потерпевшие стали проживать в доме по адресу: <адрес>, который в период брака был подарен подсудимым своей жене. Как следует из показаний указанных лиц, а также других свидетелей по делу, Титарь переживал из-за того обстоятельства, что после развода ему пришлось сменить место жительства, а в доме осталась проживать его бывшая жена с детьми и сожителем ФИО42. Подсудимый в судебном порядке оспаривал договор дарения, однако решением суда ему в иске было отказано. Кроме того, как следует из показаний подсудимого и потерпевших, а также ряда свидетелей, потерпевшая предпринимала иные меры по реализации своих прав на имущество (база автосервиса), доли в которой были оформлены на детей Титаря и отца потерпевшей ФИО41. Данное обстоятельство подсудимый также воспринимал болезненно, расценивал это как посягательство на его имущество, его работу. Как следует из показаний Титаря Г.В. на предварительном следствии, подтвержденным им в судебном заседании, из-за этих обстоятельств у него возникла мысль убить потерпевшую и ее сожителя, при этом убивать сам их он не хотел, а собирался нанять для этого другого человека. И с предложением подыскать киллера Титарь Г.В. обратился к ФИО3. Титарь Г.В. на следствии неоднократно пояснял, что решил убить свою бывшую жену и ФИО42 в августе 2013г., чувствуя себя обманутым и желая наказать свою бывшую жену и ее любовника, поскольку он чувствовал себя раздавленным, униженным и не видел другого выхода из сложившейся ситуации. Злость и обида на ФИО2 и ФИО12 накапливалась и он считал это единственным выходом из сложившейся ситуации. Показания подсудимого подтверждаются также объективно его письменным заявлением, исследованным судом, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления. Свидетель ФИО3 подтвердил суду, что в августе 2013г. Титарь обратился к нему с подобной просьбой. Для своей безопасности он записал один из разговоров, который впоследствии дал прослушать потерпевшей, поскольку он стал понимать, что намерения Титаря являются серьезными. Показания свидетеля ФИО3 также подтвердила потерпевшая Титарь, и потерпевший ФИО42. Свидетель ФИО4 показал суду, что участвовал в оперативном эксперименте, выступал в роли «киллера» по просьбе сотрудников полиции. Сам беседовал с Титарем Г.В., тот в беседах подтверждал свое намерение убить свою бывшую жену и ее сожителя, обещал вознаграждение и в общей сложности передал ему 210тыс.руб., которые он в свою очередь передал сотрудникам полиции.

Судом в ходе судебного заседания были исследованы протоколы следственных действий, связанные с выемкой и осмотром аудио и видеозаписями. Сами эти записи были также исследованы в судебном заседании. Содержание записей соответствуют показаниям Титаря Г.В. на следствии, а также показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании. Из содержания указанных записей следует, что подсудимый в разговорах с <данные изъяты> и ФИО4 высказывал намерение лишить жизни потерпевших, а также обещал ФИО4 материальное вознаграждение за совершение убийства и в счет вознаграждения передал ему в общей сложности 210тыс.руб. Доводы стороны защиты о сомнениях относительно записей на диктофоне являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются процессуальные документы о надлежащем изъятии и осмотре диктофона и записей, содержание записей не оспаривается подсудимым Титарем Г.В., и данное доказательство не противоречит совокупности доказательств по делу. Вещественные доказательства – деньги, были судом также исследованы в судебном заседании.

Допрошенные судом свидетели защиты <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> характеризуют подсудимого с положительной стороны. И все они подтвердили, что подсудимый после развода с женой находился в подавленном состоянии, болезненно переживал утрату дома и рассказывал о своих переживаниях окружающим.

Свидетели <данные изъяты> подтвердили суду, что подсудимый проживал на территории автосервиса.

В судебном заседании стороной защиты было представлено письменное доказательство – заключение специалиста. Суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.58, 168, 270 УПК РФ специалисту под подписку должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.58 УПК РФ. Чего в данном случае сделано не было, в связи с чем суд оценивает данное доказательство как иной документ, в соответствии со п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ. Из указанного документа следует, что Титарь Г.В. в период предшествующий криминалу находился в состоянии хронического дистресса, которое существенно повлияло на принятие решений по совершению инкриминируемых ему действий и речевое поведение ФИО3 могло способствовать формированию убежденности Титаря в возможности и допустимости сценария убийства. Имеющиеся записи диалогов между подсудимым и Трефиловым не позволяют сделать определенный вывод о том, кто в целом был инициатором разрешения конфликта совершением убийства. При оценке данных выводов лингвиста и психолога, суд учитывает, что они не противоречат заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что индивидуально-психологические особенности подсудимого в исследуемой ситуации не препятствовали Титарю Г.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Титарь Г.В. не находился в таком эмоциональном состоянии, которое протекало бы с сужением сознания и восприятия ситуации. Кроме того, представленное стороной защиты доказательство суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу – а из показаний Титаря Г.В. на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что инициатором совершения убийства бывшей жены и ее сожителя был именно он, и к ФИО3 он обратился уже после того, как у него возникла мысль убить <данные изъяты> и ФИО12. Указанные обстоятельства подтверждены и свидетелем <данные изъяты>. Какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО3 в оговоре подсудимого суд не находит. Доводы защиты в судебном заседании о том, что ФИО3 подстрекал подсудимого к совершению преступления, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ исследовать не вправе, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Титаря Г.В. по ч.3 ст.33 ч.1 ст.30 п.п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ – организация приготовления к убийству двух лиц по найму, т.е. организация совершения и руководство исполнением приготовления к умышленному причинению смерти двум лицам по найму, путем приискания соучастников преступления и умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что именно Титарь Г.В. предпринял меры по приисканию лица, которое могло бы совершить убийство двух лиц, обещал за это денежное вознаграждение, часть вознаграждения передал ФИО4. В разговорах предоставлял ФИО4 информацию о потерпевших, их передвижении, т.е. информацию, которая способствовала совершению преступления. А преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от Титаря Г.В., поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Суд также исследовал материалы о личности подсудимого: Титарь Г.В. ранее судим (т.2 л.д.100-102, 109-112, 211), на учете в СПНД и у нарколога не состоит (т.2 л.д.216, 217), суд с учетом обстоятельств дела и заключения экспертов признаёт подсудимого вменяемым, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.88, 218), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титаря Г.В. являются его явка с повинной (т.1 л.д.3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (т.4 л.д.62). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который был судим на момент совершения преступления, а также суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, оснований для снижения категории преступления суд также не находит. Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, перевоспитание и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также положения ч.2 ст.66 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном и осознание своей вины; на иждивении подсудимого помимо малолетнего сына находится также несовершеннолетняя дочь, которой на момент вынесения приговора исполнилось 14 лет. Как установлено в судебном заседании, Титарь Г.В. оказывал материальную помощь своим несовершеннолетним детям, регулярно общался со своим младшим сыном. Кроме того, судом исследованы в судебном заседании медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболеваний у Титаря Г.В. Указанные обстоятельства в совокупности суд признаёт исключительными, и в соответствии со ст.64 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.105 УК РФ.

ФИО8 и ФИО5 <данные изъяты>. заявлены гражданские иски к подсудимому Титарю Г.В. о взыскании с подсудимого по 500000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу каждого. В судебном заседании гражданские истцы ФИО8 и ФИО5 <данные изъяты>. пояснили, что действиями подсудимого им причинен моральный вред, ФИО5 <данные изъяты> испытала страх за свою жизнь, за детей, не могла спокойно спать, не может вести привычную жизнь, ей страшно, ФИО8 также испытал страх за свою жизнь, не мог спать ночью. Оба истца в результате совершенного подсудимым преступления испытали нравственные страдания, вызванные страхом за свою жизнь. Оценивают причиненный им моральный вред в 500000 рублей каждый, просят взыскать с Титаря Г.В.

Гражданский ответчик подсудимый Титарь Г.В. воздержался высказать отношение к исковым требованиям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, должно его возместить в полном объеме. Моральный вред причинен ФИО5 <данные изъяты> и ФИО8 умышленными действиями подсудимого. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сумму, заявленную истцами в счёт компенсации морального вреда причинённого им преступлением, в размере 500 000 рублей, суд считает завышенной. С учетом разумности и справедливости, характера страданий, перенесенных потерпевшими, материального положения подсудимого, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда по 100000 рублей каждому.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает, что диктофон и автомобили в ходе следствия возвращены лицам, которым они принадлежали до изъятия в ходе следствия. Физические носители с результатами ОРД, с записью следственных действий следует хранить при уголовном деле, письмо находится в материалах дела, а пепел от фотографий подлежит уничтожению. Денежные средства в сумме 210 тысяч рублей, переданные подсудимым ФИО4, являются орудием преступления, поскольку данные денежные средства использовались подсудимым при совершении преступления. В соответствии п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании ст.104.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титаря <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.1 ст.30 п.п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Титаря Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Титарю Г.В. исчислять с учетом предварительного заключения с момента фактического задержания 29 января 2014г.

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 сто тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сто тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

- физические носители с результатами ОРД: оптический диск DVD-R № 16-14AVc, оптический диск DVD-R № 10-14AVc, оптический диск DVD-R № 17/1-14AVc, оптический диск DVD-R № 17/2-14AVc ; физический носитель с результатами оперативно-розыскной деятельности: CD-R диск с видеозаписью изъятия денежных средств в размере 10000 рублей у ФИО4; DVD-R диск с разговорами Титаря Г.В. и ФИО3, изъятый у потерпевшего ФИО8 – хранить при деле;

- письмо Титаря Г.В. в адрес ФИО5 <данные изъяты> изъятое у потерпевшей ФИО5 <данные изъяты> – находится в материалах дела;

- пепел от двух фотографий, изъятый в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Титаря Г.В. - уничтожить;

- диктофон «Ritmix» - считать возвращенным ФИО8;

- автомобиль марки CHEVROLET KLAS (AVEO), г.р.н. О699МР18 – считать возвращенным ФИО3;

- автомобиль марки NISSAN PATROL, г.р.н. Е435ОО/18 – считать возвращенным ФИО39;

- денежные средства в размере 200000 рублей и 10000 рублей, изъятые у свидетеля ФИО4 – конфисковать, обратить в собственность государства.

- 4 DVD диска с видеозаписью допроса подозреваемого Титаря Г.В., видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Титаря Г.В., видеозаписью допроса свидетеля ФИО3, аудиозаписями, изъятыми с диктофона Ritmix и записанными в ходе осмотра предметов на DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий: Н.В.Морозова