Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2017 (2-3653/2016;) ~ М-3762/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-28/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                                                         город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева С.И. к Сосниной Е.О., Ковалевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.И. обратился с исковым заявлением к Сосниной Е.О.,                        Ковалевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К***, после смерти которого открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание К*** не оставил. С ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно проживает в указанной квартире. К нотариусу в установленный законом срок Ковалев С.И. не обращался, однако, фактически принял наследство, наравне с женой умершего - К*** ДД.ММ.ГГГГ умерла К***, наследство после смерти которой приняла её дочь Соснина Е.О. Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом Ковалевым С.И. наследства, оставшегося после смерти                   К***. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли <адрес> в                           <адрес> было зарегистрировано за Ковалевой Е.В., дочерью брата истца, который умер в апреле ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, выданное нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей долевой собственности Ковалевой Е.В. на ? доли <адрес> в <адрес>, признать за Ковалевой Е.В., Сосниной Е.О., Ковалевым С.И. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по № доли за каждым.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус                      Хабарова В.И., нотариус Апраксина Н.А., Соснин С.О., Ковалев Д.В.

Рассмотрение дела по существу назначалось на 10 января 2017 года, на 18 января 2017 года.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды (10 января 2017 года, 18 января 2017 года).

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ковалева С.И. к Сосниной Е.О., Ковалевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает Ковалева С.И. права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                              О.Н. Михайлова