Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-597/2020 от 19.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№<адрес>                                                 3 декабря 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания– ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей–старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,помощника прокурора <адрес>ФИО5,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12 представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Ижевску ФИО6 возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: УР, <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

<данные изъяты> предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в периодс начала мая 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ У ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступленный умысел, направленный на приобретения поддельного водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером 1812 039260, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Столица» расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 1812 039260, предоставляющим право управления транспортными средствами категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его дальнейшего использования без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на проезжей части у <адрес>, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак Р 953 ХР/18 регион, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> где, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на использование заведомо подложного удостоверения, осознавая, что водительское удостоверение серии 1812 039260 категории «В», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным, предъявил указанное удостоверение сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 и ФИО8 в качестве удостоверения, дающего право управления транспортными средствами категории «В», использовав заведомо поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории «В», с серийным номером 1812 039260 изготовлен не на предприятии АО «Гознак» (защитная сетка, цветные изображения, серийный номер водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати).

    Органами предварительного расследования действия ФИО2квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ –приобретение, в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в порядке ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия заместителя прокурора <адрес> ФИО9, поступило ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Ижевску ФИО6 прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинительФИО10 не возражала    против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения.

Подозреваемый ФИО2 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,в ходе судебного заседания пояснил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, пояснив, чтопричиненный преступлением вред загладил путем оказания благотворительной помощи МБОУ СОШ № <адрес>, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО12мнение подзащитного поддержал, полагал необходимым удовлетворить ходатайстводознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО2с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Ижевску ФИО6 прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО2, поддержанное государственным обвинителем, подозреваемымФИО2, его защитником ФИО12 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25-1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104-4 УК РФ судебный штраф –это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ.

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно п. 2.1 которого под заглаживанием вреда для целей ст. 76-2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО2, не судим,подозреваетсяв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, отнесенного действующим законодательством к категории небольшой тяжести, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседаниине возражал против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,имеетпостоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно,занимается благотворительной деятельностью,которая явилась способом возмещения вреда, причиненного преступлением, в связи с чем общественная опасность подозреваемого ФИО2, по мнению суда, существенно уменьшилась и в данный момент нецелесообразно привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, принимая во внимание согласиеФИО2с прекращением уголовного дела по данному основаниюи позицию государственного обвинителя,выступающего от имени государства,полагающего необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить, суд считает возможным прекратить уголовное делов отношенииФИО2в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствиисо ст. 76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 104-5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого ФИО2, наличие заработной платы, как постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст.ст.25-1, 446-1,446-2, 446-4, 446-5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Ижевску ФИО6 прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Удмуртской АССР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ.

НазначитьФИО2меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты последнего суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В» № – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатаФИО12 произвести за счет Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Перечисление суммы судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>» ОП-1, л/с 04131А22840), КПП 184001001, ИНН 1833053506 УФК по УР, Код ОКТМО 94701000, номер счета 40№ в Отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140,УИН ППУШ 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

                       Судья:             Е.Н. Никитина