Решение по делу № 2-1849/2015 (2-8113/2014;) ~ М-6699/2014 от 22.12.2014

    Дело № 2-1849/2015

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года                                          г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Богомоловой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «АК БАРС» к Рубашенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

        ОАО АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском к Рубашенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Свои требования истец мотивировал тем, что 02.11.2012 г. между Рубашенко О.В. и ОАО АКБ «АК БАРС» по уведомлению о согласии банка на индивидуальные условия кредитования исх. № 01-9806-CR-2832714 от 02.11.2012г. было заключено соглашение о кредитовании счета № 4081781050019232714, в соответствие с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования по банковскому счету в сумме 100 000 рублей сроком до 01.11.2015г. с уплатой 22.9% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом.

        В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение задолженности не производилось. Впервые просроченная задолженность образовалась 25.11.2012г. За период с 25.11.2012г. по дату подачи искового заявления было нарушено двенадцать сроков возврата кредита. Платежей в погашение от ответчика не поступало.

    Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части обязанности заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов.

    Ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности, которая не была погашена ответчиком.

        Таким образом, по состоянию на 03.12.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 123 162,40 руб. из них:

    - задолженность по основному долгу – 97 521,27 руб.,

    - задолженность по процентам за пользование кредитом- 18 391,13 руб.,

    - штраф за прочрочку- 6 750 руб.

        Просит взыскать с Рубашенко О.В. задолженность по кредитному договору в размере 123 162,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663,25 руб.

     Представитель истца ОАО АКБ «АК БАРС», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рубашенко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как установлено в судебном заседании, что 02.11.2012 г. между Рубашенко О.В. и ОАО АКБ «АК БАРС» по уведомлению о согласии банка на индивидуальные условия кредитования исх. № 01-9806-CR-2832714 от 02.11.2012г. было заключено соглашение о кредитовании счета № 4081781050019232714, в соответствие с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования по банковскому счету в сумме 100 000 рублей сроком до 01.11.2015г. с уплатой 22.9% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом.

        В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение задолженности не производилось. Впервые просроченная задолженность образовалась 25.11.2012г. За период с 25.11.2012г. по дату подачи искового заявления было нарушено двенадцать сроков возврата кредита. Платежей в погашение от ответчика не поступало.

    Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части обязанности заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов.

    Ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности, которая не была погашена ответчиком.

        Таким образом, по состоянию на 03.12.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 123 162,40 руб.

        Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 123 162,40 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 663,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «АК БАРС» удовлетворить.

    Взыскать с Рубашенко О.В. в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору № 01-9806-CR-2832714 от 02.11.2012г. в размере 123 162,40 руб., а также государственную пошлину в размере 3 663,25 руб.

ИТОГО: 126825 рублей 65 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                            Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                         Леонтьева И.В.