Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-668/2012 от 30.07.2012

                  Дело № 1-668/2012

(след. № 520115)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                            9 августа 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Никулиной И.М.,

подсудимого Маслова А.В.,

адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 019723,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, являющегося лицом без определенного места жительства, ранее судимого:

- 27 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 12 июля 2004 года и от 16 июля 2007 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 6 апреля 2009 года условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 6 месяцев 24 дня,

- 9 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 3 августа 2012 года)по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 апреля 2012 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Маслов ДД.ММ.ГГГГ находясь у подъезда № <адрес>, увидев, что дверь в подвал указанного дома открыта, решил похитить ценное имущество, находящееся в подвальном помещении, с целью последующей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества с целью последующего обращения его в свою пользу, Маслов в указанный период времени вошел в подвал, спустился вниз по лестнице, где находились подвальные секции, и обнаружив, что секция № не оборудована дверью и запорными устройствами, беспрепятственно вошел туда, таким образом, незаконно проник в данное хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество: сабвуфер «Аваст» в комплекте с 5 колонками, общей стоимостью 3 000 рублей, одну колонку от музыкального центра «Сони», стоимостью 1 000 рублей, которые сложил в найденную там же простынь, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а также велосипед марки «Орион», стоимостью 3 800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Кроме того, Маслов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь у входной двери <адрес>, убедившись, что в указанном жилище никого нет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующего обращения его в свою пользу, действуя умышленно, используя металлическую палку, вставил её плоский конец между дверью и дверной коробкой, надавил на неё, вследствие чего входная дверь открылась, и Маслов прошел в коридор указанной квартиры, таким образом, незаконно проник в данное жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Маслов подошел к двери, отделяющей жилые комнаты от коридора, нанес по ней удар ногой, сломав запирающее устройство, после чего незаконно проник в жилище ФИО13 откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, завернув его в махровый плед стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Маслов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Кроме того, Маслов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе расследования не установлено), проходя мимо столовой №, расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, подошел к окну указанной столовой, разбив куском льда стекло, через образовавшееся отверстие пролез во внутрь столовой, таким образом, незаконно проник в данное помещение, откуда из подсобного помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания:

- булочки с котлетой в количестве 10 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей;

- пирожки с капустой в количестве 10 штук, стоимостью 13 рублей каждый, на общую сумму 130 рублей;

- сосиски в тесте в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 120 рублей;

- расстегаи с мясом в количестве 10 штук, стоимостью 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 280 рублей;

- пиццу с сосисками в количестве 5 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 125 рублей;

- пончики в количестве 5 упаковок, стоимостью 45 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 225 рублей;

- чебуреки в количестве 25 штук, стоимостью 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей;

- беляши в количестве 25 штук, стоимостью 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей;

- рулеты с курагой в количестве 2 упаковок, стоимостью 45 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 90 рублей;

- рулеты с изюмом в количестве 2 упаковок, стоимостью 45 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 90 рублей;

- булочки домашние в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей;

- 4 бутылки с напитком «Пепси Кола», стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей;

- стеклянные банки с консервированными огурцами в количестве 3 банок, стоимостью 80 рублей за 1 банку, на общую сумму 240 рублей;

- 3 упаковки кексов «Тортини», стоимостью 113 рублей 72 копейки за одну упаковку, на общую сумму 341 рубль 16 копеек;

- 24 пластмассовые упаковки со сметаной «Сметановна», стоимостью 59 рублей 76 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 434 рубля 24 копейки.

После чего Маслов, сложив похищенное в мешок, не представляющий материальной ценности, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 4 915 рублей 40 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из объема предъявленного Маслову обвинения по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО16 квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимый Маслов виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкции частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Маслов осознает характер и последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, и телефонограммам, поступившим в суд, потерпевшие ФИО17 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть в их отсутствие (т. 3 л.д. 41, 43, 45).

Доказательства, указывающие на виновность Маслова в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Маслова в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО18, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО19, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО20, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копиям судебных решений, Маслов ранее судим: приговором судебной коллегией по уголовным делам Камчатского областного суда от 27 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда г. Советская Гавань от 12 июля 2004 года и Хабаровского краевого суда от 16 июля 2007 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 апреля 2009 года условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 6 месяцев 24 дня; приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 3 августа 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т. 2 л.д. 123-126, 132-134, 151, 152-154, 157, т. 3 л.д. 6-30, 31-35). Данные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц, представляющих оперативный интерес (т. 2 л.д. 119).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Камчатскому краю Маслов нарушений установленного порядка не допускал, зарекомендовал себя как сдержанный, спокойный, безынициативный, на мероприятия воспитательного характера реагировал не всегда, участие в общественной жизни отряда не принимал (т. 2 л.д. 122).

Согласно медицинскому заключению Маслов страдает алкоголизмом (т. 2 л.д. 111).

Принимая во внимание, что Маслов на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам явки с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 48, 137, 229).

Поскольку судимость Маслова по приговору судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 27 ноября 2001 года, которым он осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Маслову предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями частей 2, 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку Маслов ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь совершил ряд аналогичных преступлений, что свидетельствует об устойчивой его склонности к совершению имущественных преступлений.

Учитывая, что Маслов совершил преступления, одно из которых, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 февраля 2012 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное указанным приговором, и окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий на менее тяжкие, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Марычеву Б.Г. в размере 716 рублей 10 копеек, адвокату Балыковой В.Н. в размерах 6 444 рубля 90 копеек и 2 148 рублей 30 копеек за оказание юридической помощи Маслову в ходе предварительного следствия, а также адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 2 148 рублей 30 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 173, 174-176, т. 3 л.д. 52).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маслову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Маслову А.В. условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 3 августа 2012 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 9 февраля 2011 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Маслову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения Маслову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Наказание Маслову А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 августа 2012 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Маслова А.В. под стражей до судебного разбирательства с 11 апреля 2012 года по 8 августа 2012 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 11 457 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий