Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2015 ~ М-72/2015 от 16.03.2015

Дело №2-91/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Старое Шайгово 09 апреля 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием истца Лушкиной В.Ф.,

представителя истца Дорофеевой Л.А. по доверенности 13 АА 0493773 от 16.09.2014г.,

ответчика – Администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района РМ,

ответчика – Администрации Старошайговского муниципального района РМ,

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Елаевой Т.В. по доверенности №16 от 11.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушкиной В.Ф. к Администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района РМ, Администрации Старошайговского муниципального района РМ о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Дорофеева Л.А. в интересах Лушкиной В.Ф., обратилась в суд с вышеуказанным требованием, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ц.А.И. был составлен договор пожизненного содержания с иждивением №, заверенный нотариусом Б.О.И.. Согласно п.4 договора истцу переходит в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в обмен на пожизненное содержание. ДД.ММ.ГГГГ. Ц.А.И. умерла, в связи с чем прекратилось обязательство пожизненного содержания с иждивением. Истец при жизни не успела обратиться с заявлением о государственной регистрации и перехода права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем просила признать за ней право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Истица Лушкина В.Ф., представитель ответчика - Администрации Лемдяйского сельского поселения в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель истца Дорофеева Л.А. по доверенности 13 АА 0493773 от 16.09.2014г. от заявленных требований Лушкиной В.Ф. отказалась, в связи с неверной постановкой вопроса, для последующего обращения в суд с иным иском, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика – Администрации Старошайговского муниципального района РМ в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве Глава Администрации Мухин Г.А. не возражал против заявленных истцом требований, просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении представителя по доверенности №16 от 11.03.2015г. Елаевой Т.В. содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исходя из положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по данному гражданскому делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░