Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2014 ~ М-3529/2014 от 23.10.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-3948/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г.                                     г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Рощиной Д.А.,

с участием заявителя Н А.А., его представителя Н О.В.,

судебного пристава-исполнителя Н В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Н А.А. на бездействие судебных приставов-исполнителей,

Установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, в производстве которых находилось и находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx г.

В обоснование жалобы заявитель указал, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. расторгнут договор аренды с правом выкупа, заключенный между ним и Н Г.А., от xx.xx.xxxx г. и договор купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx г., Н Г.А. обязан возвратить ему транспортное средство – грузовой седельный тягач, марки <данные изъяты>, гос__ __ Также в его пользу с Н Г.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. он, Н А.А., предъявил исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, в Отдел судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска.

В нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебными приставами-исполнителями не исполнены.

Он неоднократно обращался в ОСП с требованиями выдать ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, требовал исполнения решения суда. Однако судебный пристав-исполнитель выдавала ему документы, не относящиеся к данному решению суда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была ему вручена.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу, дополнительно указали, что с момента возбуждения исполнительного производства никаких действий по исполнению не осуществлялось. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена должнику спустя полгода. Действий по изъятию транспортного средства не осуществлялось, транспортное средство взыскателю не передавалось. Во исполнение решения суда взыскателю перечислено лишь <данные изъяты> руб. Дополнительно заявитель просил взыскать в его пользу судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель Долгих В.Б. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснив, что исполнительное производство находится в производстве иного судебного пристава-исполнителя. В рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, составлен акт о передаче транспортного средства взыскателю.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г.Новосибирска по делу __ было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Н А.А. к Н Г.А. Расторгнут договор аренды с правом выкупа, заключенный xx.xx.xxxx г. между Н А.А. и Н Г.А., на Н Г.А. возложена обязанность возвратить Н А.А. транспортное средство – грузовой седельный тягач, марки __ идентификационный номер __ Также в пользу Н А.А. с Н Г.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. (л.д.7-9).

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 37).

По заявлению взыскателя Н А.А. от xx.xx.xxxx г. (л.д.6), на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО г.Новосибирска Н А.В. xx.xx.xxxx г. было возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника Н Г.А., о чем вынесено постановление (л.д.40). Предмет исполнения: обязать возвратить Н А.А. транспортное средство -грузовой седельный тягач, марки __ 54, идентификационный номер __ взыскать в пользу Н А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

xx.xx.xxxx г. исполнительные производства в отношении Н Г.А. объединены в сводное исполнительное производство __ (л.д.47).

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов сводного исполнительного производства, заявления Н А.А. судом установлено, что до настоящего времени требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнены в полном объеме.

Согласно постановлениям о распределении денежных средств от xx.xx.xxxx г. в пользу Н А.А. в счет погашения долга перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.45-46). Остальные требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем были лишь направлены запросы в ГИБДД, банки о наличии у должника имущества, счетов. xx.xx.xxxx г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах (л.д.43).

Вместе с тем, согласно ст.64 указанного ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлены права по совершению иных исполнительных действий в целях исполнения судебных актов, которые судебным приставом не были совершены. Никаких действий по возврату транспортного средства взыскателю осуществлено не было, выход по месту жительства должника не осуществлен, данных об этом не имеется.

Из пояснений же взыскателя следует, что он созванивался с должником, который ему сообщил, что он проживает по адресу: ..., который указан и в исполнительном листе, там же находится и транспортное средство. Однако материалы исполнительного производства не содержат сведений о проверке указанного адреса.

Ранее, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда об аресте транспортного средства в целях обеспечения иска был составлен акт описи и ареста имущества от xx.xx.xxxx г. (л.д.34-36), согласно которому транспортное средство оставлено на хранение должнику Н Г.А.. Иных действий в отношении транспортного средства судебным приставом после возбуждения исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г. не производилось.

Акт совершения исполнительных действий от xx.xx.xxxx г., составленный судебным приставом-исполнителем Н А.В. (л.д.41), о передаче транспортного средства взыскателю является недействительным, поскольку не содержит указания ФИО взыскателя, которому было передано транспортное средство, подписи взыскателя в его получении. Из пояснений взыскателя Н А.А. следует, что транспортное средство ему передано не было, о совершении такого исполнительного действия он не извещался.

Опрос должника Н Г.А. произведен в рамках иного исполнительного производства (__ от xx.xx.xxxx г.), в ходе которого вопрос о возврате Н А.А. транспортного средства ему задан не был. Постановление об объединении всех исполнительных производств вынесено лишь xx.xx.xxxx г.

Также судебным приставом-исполнителем нарушены требования п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из заявления Н А.А. следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему вручена не была. Судебным приставом-исполнителем доказательств о вручении либо своевременном направлении копии постановления взыскателю не представлены. В судебном заседании xx.xx.xxxx г. судом судебному приставу Н Е.В. было предложено представить такие доказательства (почтовые реестры). Явившийся в судебное заседание xx.xx.xxxx г. судебный пристав Н В.Б. таких доказательств не представил, пояснив, что ему ничего не известно, Бороненко болеет.

Также не имеется доказательств о своевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Н Г.А. На постановлении о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx г. имеется подпись должника Н Г.А. о том, что копия постановления им получена лично xx.xx.xxxx г. (л.д.40), т.е. спустя почти полгода после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений ст.258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие при исполнении исполнительного документа от xx.xx.xxxx г. __ в результате чего нарушены имущественные права взыскателя.

На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ в пользу заявителя по его требованию подлежат взысканию судебные расходы на представителя, подтвержденные квитанцией об оплате от xx.xx.xxxx г. (л.д. 33).

С учетом характера спора, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема и качества выполненной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд на основании ст.100 ГПК РФ находит целесообразным взыскать понесенные расходы на представителя частично в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░. __

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░. __

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ xx.xx.xxxx ░.

░ ░.░.