Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-274/2022;) от 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    город Самара                                                                      27 февраля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ФИО4 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.129 КоАП РФ, в отношении ФИО5»,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> № ФИО6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.129 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, главный врач ФИО8» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> не была направлена по месту нахождения юридического лица. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку реанимобиль ФИО7» выполнял выезд по оказанию скорой медицинской помощи населению, что подтверждается картой вызова и путевым листом.

Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая положения ч.2 ст.251 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вышеназванные требования закона соблюдены, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ФИО10».

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дел.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.129 КоАП РФ, в отношении ФИО11» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.245 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          В соответствии с п.3 ч.1 ст.307 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.245 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства за истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО13 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.245 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья

    Куйбышевского районного суда г. Самара                              А.И. Родионова