Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7202/2012 ~ М-7386/2012 от 23.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7209/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипачева ФИО12 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шипачев ФИО13. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 15 июля 2012 г. в г. Ульяновске на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кирьянова ФИО14 ДТП произошло по вине истца.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Россия» на срок с 19 мая 2012 г. по 18 мая 2012 г. на страховую сумму <данные изъяты>. раховую сумму <данные изъяты> по договору добровольного страхования в ОСАО " А.В.

18 июля 2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, срок выплаты наступил 13 августа 2012 г., до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> 31 коп., величина УТС составляет <данные изъяты>. Общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет <данные изъяты>

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Иванов ФИО16, Иванова ФИО17, Кирьянов ФИО15.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Моцаренко ФИО18

В судебном заседании представитель истца с учетом возражений ответчика уменьшила размер исковых требований, просила взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> судебные расходы.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Россия», в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что наличие полиса добровольного имущественного страхования истца в ОСАО «Россия» не оспаривает. Считает, что завышена стоимость заменяемых деталей. При уменьшении истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта на <данные изъяты>. требования не оспаривает. Считает, что УТС не подлежит взысканию за счет ответчика.

Третье лицо Иванова ФИО19 возражений против иска не высказала.

Третьи лица Иванов ФИО21., Кирьянов ФИО20 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

18 мая 2012 г. между сторонами заключен договор страхования транспортного средства сроком действия с 19 мая 2012 г. по 18 мая 2012 г. в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> Договором установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> по риску Автокаско, безусловная франшиза не предусмотрена.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2012 г.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно отчету № № от 23 июля 2012 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты>., согласно отчету № № от 23 июля 2012 г. величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, включаются расходы по проведению досудебной оценки ущерба в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма в размере <данные изъяты> включая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, величину УТС, размер страхового возмещения составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от20 августа 2012 г. представляла Моцаренко ФИО22 за удостоверение доверенности истцом уплачено <данные изъяты>

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 17 августа 2012 г., квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму <данные изъяты>

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Шипачева ФИО23 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова