Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2023 ~ М-5834/2022 от 14.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Баданов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Корнеевец МА к Орлову АК о включении имущества в наследственную массу,

установил :

Корнеевец М.А. обратилась в суд с иском к Орлову АК о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Орловой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 15.12.2022 исковое заявление Корнеевец М.А. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10.01.2023 включительно.

27.12.2022 от Корнеевец М.А. в исполнение указанного выше определения суда поступили документы.

Однако, истцом указания судьи, изложенные в определении от 15.12.2022 выполнены не в полном объеме: не указаны сведения об ответчике дата и место рождения, либо указание о том, что эта информация истцу неизвестна с ходатайством о её истребовании соответствующими органам; к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от 15.12.2022 не устранены, заявление Корнеевец М.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

Возвратить Корнеевец МА её исковое заявление к Орлову АК о включении имущества в наследственную массу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Баданов