Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2017 (2-3494/2016;) ~ М-3217/2016 от 14.12.2016

дело №2-269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальгова М. Е. к Департаменту градостроительства г.о. Самара к Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пальгов М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара, Министерству строительства Самарской области в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 642 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, № №.

Истец Пальгов М.Е. в судебные заседания, назначенные на 15.03.2017г. и на 31.03.2017г., не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представители ответчика - Департамента градостроительства г.о. Самара, Министерство строительства Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СНТ «Салют» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Пальгова М. Е. к Департаменту градостроительства г.о. Самара к Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца Пальгова М.Е. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Пальгова М.Е. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пальгова М. Е. к Департаменту градостроительства г.о. Самара к Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская