Определение по делу № 2-140/2018 ~ М-157/2018 от 12.11.2018

                          Дело № 2-140/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 декабря 2018 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при секретаре Батурине И.А.,

с участием прокурора Шульгина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кыра гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой О.В. к Андрееву И.М. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казанцева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она состояла в фактических брачных отношениях с Г.Е.А., на ее иждивении осталось трое несовершеннолетних детей, поскольку Андреев И.М. совершил убийство Г.Е.А.. Просит взыскать с обвиняемого сумму причиненного ей ущерба в размере 1063772 руб. 80 коп..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 декабря 2018 года. Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Слушание дела было отложено и повторно назначено к рассмотрению на 20 декабря 2018 года. Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограмме, направленной истцом Казанцевой О.В. в суд, в судебное заседание она не явится по причине отсутствия транспорта для проезда. Доказательства уважительности причин неявки истец суду не представила.

Поступившее в суд с Администрации СП «Мангутское» заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие истца истцом Казанцевой не подписано.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Казанцева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась в суд без уважительных причин, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

    Таким образом, истец Казанцева О.В. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик в судебное заседание не явился, требование о рассмотрении дела по существу от него не поступало.

    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Казанцевой О.В. к Андрееву И.М. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по ее ходатайству и при предоставлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании, суд отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья:                         М.И. Курсинова