Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2016 ~ М-372/2016 от 12.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                                    с. Красный Яр

                                     Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи – Тремасовой Н.А.,

при секретаре - Петрушкиной М.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации по тем основаниям, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- садоводство, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного пользования землей) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации своего права собственности на указанный земельный участок, однако в государственной регистрации ей было отказано, о чем было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ мотивирован тем, что в вышеназванном свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата и номер решения, на основании которого был предоставлен земельный участок, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, в данном свидетельстве неверно написано ее отчество «ФИО4», что не соответствует ее отчеству по паспорту, где отчество значится как «ФИО1».

Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. Установить границы указанного земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО3.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснения дала согласно иска.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав при этом, что спор с истцом о праве собственности на данный земельный участок отсутствует, возражений в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

Представитель 3 лица СНТ «Буровик» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица - ФИО5 городского поселения Мирный муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, согласно которого суду доверяют, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО4 предоставлен земельный участок № по адресу: Мирновский пос. ФИО2, площадью 600 кв.м, разрешенное использование земельного участка – для дачного участка. Номер и дата постановления о предоставлении земельного участка в указанном свидетельстве отсутствует.

Согласно выписки из распоряжения ФИО5 волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с присвоением адреса садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

В соответствии с кадастровым паспортом спорный земельный участок имеет кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 600 кв.м.

Из сопроводительного письма ФИО5 городского поселения Мирный муниципального района <адрес> следует : в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок, расположенный по адресу: <адрес> допущены технические ошибки:

1. Свидетельство выдано ФИО1 - считать верным.

2.Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ— считать верным.

3.Площадь участка 600 кв.м.

4.Свидетельство №— считать верным

5.В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного

(постоянного) пользования землей    сотрудниками ФИО5

ФИО6 поселкового ФИО2 допущены ошибки при заполнении, т. е. не указаны дата и номер постановления.

Согласно заключения правления СНТ «Буровик» истец пользуется закрепленным за ним земельным участком с 1992 года.

Сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.05.2015г. отказано в государственной регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> в связи с отсутствием в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 03.08.1992г. номера и даты постановления о предоставлении земельного участка в собственность.

Для уточнения границ земельного участка истец обратился в ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ», которое ДД.ММ.ГГГГ изготовило межевой план земельного участка. В соответствии с представленным межевым планом площадь учитываемого земельного участка составила 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков и председателем СНТ «Буровик». В ходе проведения кадастровых работ никаких пересечений с границами смежных земельных участков, не выявлено.

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с п.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Исковые требования истца об установлении границ указанного земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО3 следует оставить без удовлетворения в связи с тем, что данные требования носят заявительный характер. Сведений о том, что истица обращалась в ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> с межевым планом у суда отсутствует. Решения органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, об отказе в установлении границ спорного земельного участка отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.8,11,12,261 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – садоводство, кадастровый №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова