Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-909/2016 от 22.07.2016

Дело № 1-909/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                        24 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием: помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимых: Мальцева С.Ю., Шашериной М.А.,

их защитников:

адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № 183 и ордер № 003534,

адвоката Некипеловой М.В., представившей удостоверение № 646 и ордер № 003872,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева С. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-59, 129),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Шашериной М. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В начале ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А., в целях извлечения незаконного дохода от продажи наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, вступили в предварительный преступный сговор для осуществления незаконной деятельности, связанной со сбытом вышеуказанного наркотического средства.

Вступив в предварительный преступный сговор, Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А., в целях конспирации и сокрытия преступных действий от правоохранительных органов, спланировали порядок и условия осуществления преступной деятельности, распределили между собой преступные обязанности. В обязанности Мальцева С.Ю. входило: незаконные приобретение, хранение, расфасовка, определение объема продаж и стоимости наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, определение условий и порядка сбыта данного наркотического средства. В обязанности Шашериной М.А. входило: незаконное хранение и расфасовка наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP, являющееся производным наркотического средства -N-метилэфедрон. а также непосредственный сбыт указанного наркотического средства. Полученный незаконный доход от продажи вышеуказанного наркотического средства Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А. планировали использовать в собственных интересах.

Так, Мальцев С.Ю. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя совместно и согласованно с Шашериной М.А., группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, совершили следующие действия.

Находясь на территории <адрес>, посредством сотовой телефонной связи, Мальцев С.Ю. договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.Ю., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в салоне автомобиля марки «Audi 100», регистрационный номерной знак №, на территории <адрес>, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно, с целью последующего совместного незаконного сбыта с Шашериной М.А., незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,906 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего, Мальцев С.Ю., с целью последующего совместного незаконного сбыта с Шашериной М.А., осуществил незаконное хранение данного наркотического средства при себе и в салоне автомобиля марки «Audi 100».

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.Ю., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. умышленно, с целью последующего совместного незаконного сбыта с Шашериной М.А., осуществил незаконное хранение и расфасовку с помощью полимерных пакетов на отдельные свертки наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,906 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Мальцев С.Ю., находясь на территории <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством телефонной связи, договорился с ФИО2 о продаже последнему наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Шашерина М.А., по предварительному сговору с Мальцевым С.Ю., действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что сбывает наркотическое средство, путем продажи, сбыла за 2000 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,091 грамма ФИО2. Денежные средства в сумме 2000 рублей, вырученные от незаконного сбыта указанного наркотического средства Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А. использовали в собственных интересах.

Продолжая совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А., по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществили незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,815 грамма по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, что относится к значительному размеру.

Однако, Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А. свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,815 грамма, что относится к значительному размеру, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут по 10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив <адрес>.

Подсудимый Мальцев С.Ю. вину по предъявленному обвинению признал частично. Не согласен с квалификацией его действий, указывает, что умысла на сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с Шашериной М.А. у него не было. Пояснил, что наркотическое средство приобреталось им для личного употребления. Шашерина М.А. сбыла наркотическое средство ФИО2 без его ведома, он ей распоряжений никаких не давал. Наркотическое средство было приобретено им в расфасованном виде и спрятано во флакон из-под лака для волос. Шашерина М.А. видела, куда он спрятал наркотическое средство, но о том, что оно является наркотическим, она не знала. Ранее он иногда употреблял наркотические средства, об этом Шашериной М.А. было известно. С ФИО2 наркотические средства он никогда не употреблял, а также никогда наркотики ему не продавал. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Мальцева С.Ю., данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при участии адвоката установлено, что проживает по адресу: <адрес> сожительницей Шашериной М.А. и ее несовершеннолетним сыном. Наркотики употреблял периодически с ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый по имени ФИО22, который регулярно употребляет наркотики. Примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий ему позвонил на сотовый телефон и предложил встретиться. Он его забрал на своей машине на <адрес>. В машине ФИО22 показал ему сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, при этом, не сказав, что это за вещество, но он предположил, что наркотик «скорость». ФИО22 попросил его реализовать данное вещество, деньги от прибыли они должны были разделить между собой поровну. Затем Дмитрий передал ему сверток и сказал, чтобы позвонил ему, когда все будет продано, он сможет достать еще наркотик. Сверток с веществом он хранил в машине Шашериной М.А, а затем принес домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он показал сверток Шашериной М.А. и попросил его спрятать. В течение дня он рассказал Шашериной М.А., что данное вещество является наркотиком, и он собирается его продать. В вечернее время он попросил Шашерину М.А. помочь ему разделить наркотик на дозы. Он разделил вещество, а Шашерина М.А. подготовила пленку из полимерного пакета, нарезав ее на лоскуты. Затем он сложил все дозы в отдельные свертки и заплавил их над огнем газовой плиты. Получилось несколько свертков, но точное количество их не помнит. Данные свертки он передал Шашериной М.А и попросил их спрятать, а в случае опасности избавиться от них. Шашерина М.А. разделила свертки в два прозрачных пакетика с замками и спрятала под крышку флакона темно-синего цвета. Данный флакон она оставила в спальне, на полке. Свертки решил продавать по 1000 рублей за штуку. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 23 часов он дома отсутствовал. Около 19 часов на сотовый телефон ему позвонил ФИО2 и поинтересовался про наличие наркотика, он сказал, чтобы он приходил к нему домой. Через некоторое время ФИО2 ему снова позвонил и сообщил, что подошел, но его дома еще не было. ФИО2 он сказал, чтобы тот поднялся в квартиру, отдал Шашериной М.А. 2000 рублей и попросил «две штучки». Через некоторое время ему позвонила Шашерина М.А. и рассказала, что приходил ФИО25. Когда он вернулся домой, то Шашерина М.А. ему пояснила, что отдала ФИО25 2 свертка за 2000 рублей. На следующее утро, в районе 8 часов, после того, как он отвел ребенка в сад, и возвращался домой, его задержали сотрудники полиции. В ходе обыска в квартире, в которой он проживал, были обнаружены лекарственные препараты «<данные изъяты>» около 20 флаконов и таблетки «<данные изъяты>» около 13 пластин. Ему известно, что данные препараты используются для изготовления наркотика - дезоморфин. Также ему известно, что Шашерина М.А выбросила флакон, в крышке которого находился наркотик в окно, так как он ее предупреждал, что в случае опасности она должна будет от него избавиться (т. 1, л.д. 62-65).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката, Мальцев С.Ю. дал аналогичные показания, дополнив, что при расфасовке наркотического средства с Шашериной М.В. дозы он делил «на глаз», раскладывая их в отдельные свертки и заплавляя над огнем газовой плиты. Точное количество свертков не помнит, их было порядка 10-15. Все дозы в обоих полимерных пакетах были приготовлены для дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 приходил к нему домой, так как он с ним договаривался о продаже наркотика. Поскольку его дома не было, наркотик ФИО2 продала Шашерина М.А.. (т. 1, л.д. 106-109).

Из оглашенных показаний Мальцева С.Ю., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, следует, что совместно со своей сожительницей Шашериной М.А. он расфасовал наркотическое средство белого цвета по небольшим сверткам. Делил наркотик на глаз, весов у них дома не было. Шашерина М.А. нарезала небольшие пакетики из полимерного материала. Он упаковывал в пакетики наркотик, свертки обжигал над газовой плитой. Данные свертки были помещены в два полимерных пакета, которые Шашерина М.А. спрятала под крышку флакона из-под лака темно-синего цвета, поставив его в спальню к другим флаконам. Данный наркотик он решил продавать по 1000 рублей за сверток. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО2, который предварительно звонил и просил продать ему наркотик. Так как его дома не было, ФИО2 стал звонить в квартиру. Ранее Шашериной М.В. он говорил, что в случае если придет Паша и подаст 2000 рублей, то она должна будет отдать ему «две штучки» из флакона. Поэтому Шашерина М.А. передала ФИО2 два свертка с наркотиком. Бюджет у них с Шашериной М.А. общий, они ведут совместный быт и хозяйство. (т. 1 л.д. 135-137).

Показания, данные в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев С.Ю. в судебном заседании подтвердил только в части, того, что приобретал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Пояснил, что давал показания под давлением со стороны сотрудников полиции, которые применяли к нему физическое насилие, а так же угрожали тем, что в отношении его гражданской жены Шашериной М.А. будет избрана мера пресечения в виде ареста.

Из оглашенных показаний Мальцева С.Ю., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, следует, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого ему мужчины по имени ФИО22 он приобрел для личного потребления курительную смесь, так как является потребителем курительной смеси. Сбывать данные смеси он не собирался. Наркотик в момент приобретения был разделен на разовые дозы для удобства употребления. Приобретенную курительную смесь он принес домой по месту жительства по адресу: <адрес>. Дома он спрятал наркотик во флакон из-под лака. Шашерина М.А. видела, куда он спрятал свертки. Шашерина М.А. знала, что он употребляет курительные смеси, но не знала, что смеси являются наркотиком. О том, что он собирается сбывать наркотик, Шашериной М.А. никогда не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его дома не было. Около 19 часов он один раз разговаривал со своим знакомым ФИО2 по телефону. В ходе звонка ФИО2 спрашивал его о том, где он, и когда вернется домой. Он не придал данному разговору значения. В ходе разговора о наркотических средствах они не говорили. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 23 часов. Шашерина М.А. ему рассказала, что в его отсутствие к ним домой приходил мужчина по имени ФИО2 и уговорил ее дать ему два свертка с курительной смесью, которую он приобрел и хранил для личного потребления. Со слов Шашериной М.А. ФИО2 передал ей 2000 рублей. Он заругался на Шашерину М.А., поскольку не разрешал ей брать его курительную смесь. Никакого сговора с Шашериной М.А. на передачу наркотика ФИО2 у них не было. К передаче курительной смеси ФИО2 он отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он возвращался домой с детского сада и был задержан сотрудниками полиции. В последствие ему стало известно, что по месту его жительства был произведен обыск, и Шашерина М.А. выбросила принадлежащий ему наркотик с флаконом в окно. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил с целью личного употребления, намерений сбывать данную курительную смесь ни у него, ни у Шашериной М.А. не было. Точное количество свертков он не помнит, после приобретения им наркотика, он успел употребить 2-3 свертка с наркотиком в разные дни, когда не помнит, (т. 1, л.д. 186-189, 222-224).

Подсудимая Шашерина М.А. вину по предъявленному обвинению признала частично, указала, что не согласен с квалификацией ее действий по осуществлению сбыта наркотического средства ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, так как сбыла наркотик без ведома Мальцева С.Ю.. Кроме того пояснила, что умысла и намерений сбывать наркотическое средство совместно с Мальцевым С.Ю. у нее не было, так как последний приобрел наркотическое средство для себя. Кроме того пояснила, что изначально она не предполагала, что курительная смесь является наркотическим средством. Наркотическое средство продала ФИО2, так как он вынудил ее это сделать, настойчиво прося продать ему наркотик. Перед тем как отдать наркотическое средство ФИО2 пыталась дозвониться Мальцеву С.Ю., что бы спросить разрешения, но не смогла это сделать. Не получив разрешения от Мальцева С.Ю., она решила взять с ФИО2 за курительную смесь деньги. ФИО2 за два пакетика отдал ей 2000 рублей, но действительную стоимость, а также вес смеси, находившейся в двух пакетиках, она не знала. При проведении обыска в ее квартире, она выкинула флакон из-под лака, в котором Мальцев С.Ю. прятал курительную смесь, приобретенную для себя, поскольку догадывалась, что это запрещенное средство. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Шашериной М.А., данных в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, при участии адвоката установлено, что она проживает по адресу: <адрес> сыном ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем Мальцевым С.Ю. Наркотические средства не употребляет. Знает, что Мальцев С.Ю. ранее употреблял наркотики, при ней он никогда наркотики не употреблял. У себя в квартире она видела много таблеток «<данные изъяты>» и капли «<данные изъяты>», которые принадлежат Мальцеву С.Ю., она думала, что это обезболивающее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мальцев С.Ю. достал откуда-то небольшой пакетик с веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство. Он попросил помочь расфасовать ему данный наркотик и упаковать для дальнейшей продажи. Мальцев С.Ю. разделил вещество на небольшие дозы и упаковал их в отдельные полимерные пакеты. Затем она сложила все свертки в два больших полимерных пакета и спрятала их под крышку флакона лака «Taft» темно-синего цвета. Мальцев С.Ю. видел, куда она спрятала полимерные пакеты с наркотиком. Данный флакон стоял вместе с другими. Сколько было небольших свертков, которые сделал Мальцев С.Ю., она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства со своим сыном, Мальцева С.Ю. дома не было. В этот период в домофон кто-то позвонил, представился Пахой и спросил С.. Она сказала, что Мальцева С.Ю. нет и положила трубку. Затем мужчина снова позвонил и просил зайти, она открыла ему дверь. Мужчина был в красном пуховике, славянской внешности, среднего телосложения, высокого роста. Возможно, она ранее его видела. Она встретила мужчину на лестничной площадке, где он пояснил, что не может дозвониться до Мальцева С.Ю., протянул ей 2000 рублей и попросил «две штучки». Она поняла, о чем идет речь, что мужчина хочет приобрести наркотик, который они упаковывали с Мальцевым С.Ю.. Она взяла деньги и сходила за двумя свертками, которые достала из пакетов, спрятанных во флаконе, и отдала их молодому человеку. После этого молодой человек ушел. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.Ю. пришел домой. Она ему рассказала, что приходил молодой человек, которому она передала два небольших свертка за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда Мальцев С.Ю. отводил в сад сына, а она осталась дома, в квартиру поднялись сотрудники полиции и представили ей постановление о производстве неотложного обыска в ее квартире. Испугавшись за то, что сотрудники полиции найдут в спальне под крышкой флакона свертки с наркотиком, она пошла в спальню, взяла флакон из-под лака, под крышкой которого находились полимерные свертки с наркотиком, и выкинула его в окно. Полагала, что флакон никто не найдет, но сотрудники полиции увидели, что она выбросила флакон в окно. После этого был произведен обыск в ее квартире, в ходе которого были изъяты таблетки «<данные изъяты>», капли «<данные изъяты>», упаковочный полимерный материал из куртки Мальцева С.Ю., ее сотовый телефон, блокноты Мальцева С.Ю., в которых он делал какие-то записи. Она осознавала, что упакованные ею и Мальцевым С.Ю. наркотики приготовлены для дальнейшей продажи. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 49-54).

Показания, данные в качестве подозреваемой, подтвердила только в той, части, что сбыла наркотическое средство ФИО2 без согласования с Мальцевым С.Ю.. Кроме того пояснила, что давала показания под давлением со стороны сотрудников полиции, которые угрожали ей, что в случае если она не подпишет признательные показания, в отношении ее будет избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, а также с той целью, что бы сотрудники полиции не применяли к Мальцеву С.Ю. насилие.

Из оглашенных показаний Шашериной М.А., данных в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката, следует, что ранее данные показания она не подтверждает, они были даны под давлением сотрудников полиции. Кто именно из сотрудников оказывал на нее давление, она не знает. В действительности ее сожитель – Мальцев С.Ю. употребляет курительные смеси, но их продажами не занимается. Они проживают вместе и воспитывают маленького сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сыном и Мальцевым С.Ю.. К ним зашли знакомые Мальцева С.Ю. - мужчина и женщина с ребенком. Мальцев С.Ю. с мужчиной вышли, а женщина с ребенком осталась ждать у них дома. В это время кто-то позвонил в домофон, звонивший представился ФИО25 и попросил, что бы подошел Мальцев С.Ю.. Она сказала, что Мальцева нет дома, и повесила трубку. Мужчина стал настойчиво звонить, просить его впустить. На его настойчивые просьбы она открыла дверь домофона и вышла на площадку. Мужчина был в красном пуховике, славянской внешности. Мужчина стал ей говорить, что хотел покурить с Мальцевым С.Ю.. Она сказала, что Мальцева С.Ю. дома нет, и чтоб он уходил, но мужчина стал упрашивать ее дать ему покурить из запаса Мальцева С.Ю.. Поскольку она знала, где у Мальцева С.Ю. лежит курительная смесь, так как видела, как он ее прятал, и поскольку ФИО25 стал просить продать ему курительной смеси, она по собственной инициативе решила продать мужчине часть наркотика, принадлежавшего Мальцеву С.Ю.. Она пошла в ванную, взяла из колпачка флакона с лаком 2 маленьких сверточка и отдала их Пахе. Она не разворачивала их, что там было за вещество она не знает, но думает, что какая-то курительная смесь или может гашиш. ФИО25 подал ей 2 000 рублей. Она подумала, что если она просто отдаст гашиш, то Мальцев С.Ю. на нее заругается за то, что она раздала его курево, а если она вернет ему деньги, то он сможет себе снова купить это вещество. Вещество, которое она продала мужчине, а также его вес, она не знает. Когда Мальцев С.Ю. вернулся, она ему рассказала, что приходил ФИО25 и выпросил у нее продать ему 2 свертка с куревом за 2000 рублей. Мальцев С.Ю. сказал, что ФИО25 он ничего продавать не собирался, а также сказал, чтоб она больше так не делала. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.Ю. увел ребенка в детский сад, она находилась дома. В этот момент к ней в квартиру зашли сотрудники полиции, сказали, что им необходимо провести обыск. Она испугалась за Мальцева С.Ю., так как знала, что его курительная смесь хранится в банке с лаком, поэтому решила выкинуть ее в окно. Она с Мальцевым С.Ю. никогда не упаковывала его курительную смесь, только видела, как он прятал маленькие свертки в ее флакон из-под лака. Ранее давала другие показания, так как очень испугалась, ее грозились посадить в тюрьму на 10 лет. Кроме того, пояснила, что ее девичья фамилия Шашерина, фамилию ФИО34 она взяла от своего бывшего супруга, а после развода она вернула свою девичью фамилию (т. 1 л.д. 157-160, т. 2 л.д. 16-18).

Вина подсудимых Мальцева С.Ю. и Шашериной М.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. Поступила оперативная информация о том, что Мальцев С.Ю. занимается распространением наркотических средств, в связи с чем, было принято решение провести обыск по месту его жительства. Когда пришли в квартиру к Мальцеву С.Ю., то дверь открыла Шашерина М.А., которая попросила одеться, так до этого находилась в душе. Шашерина М.А. пошла в комнату, но у него возникло подозрение, что она может уничтожить улики, поэтому он проследовал за ней. Он увидел, как Шашерина М.А. открыла окно и выбросила из него флакон синего цвета, возможно из-под дезодоранта. Об этом он сообщил своим коллегам. Выглянув в окно, он увидел, что флакон лежит на земле, рядом с ним находились белые свертки и крышка от флакона. В ходе обыска квартиры были изъяты таблетки «<данные изъяты>», капли и нарезанные пакетики;

показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. Поступила оперативная информация о том, что Мальцев С.Ю. занимается незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств. Проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых около дома, где проживают Мальцев С.Ю. и Шашерина М.В., был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции и произведен его личный досмотр. В ходе досмотра задержанного у него были обнаружены два свертка с веществом серого цвета. Мужчина пояснил, что приобрел эти наркотические средства у Шашериной М.А.. Также данный гражданин пояснил, что изначально о приобретении наркотика договаривался с Мальцевым С.Ю., но когда пришел покупать наркотическое средство, он не взял телефон, поэтому он позвонил в домофон. Двери ему открыла Шашерина М.А., он зашел в подъезд и поднялся на площадку. На площадке ФИО2 с Шашериной М.А. договорились о продаже наркотиков, и она вынесла ему свертки с наркотическим веществом. В подъезде ФИО2 находился около 3-5 минут. Кроме того, ФИО2 говорил, что ранее он приобретал наркотики по данному адресу. Он принимал участие в обыске квартиры, в которой проживают Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А.. Изначально он находился на улице, услышал, как открывается окно, а затем увидел, что женщина, выбросила из окна флакон. Когда подошел к упавшему флакону, то увидел, что рядом с флаконом лежит крышка и пакетик, второй пакетик находился во флаконе. В квартире у Шашериной М.А. были обнаружены таблетки «<данные изъяты>», капли и нарезанные пакетики. При наблюдении за квартирой Шашериной М.А. не видел, что бы в нее заходил еще кто-нибудь;

показаниями свидетеля ФИО42 который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он вышел из дома и повел ребенка в детский сад, затем вернулся домой, а через полтора два часа вновь вышел на улицу. К нему подошел сотрудник полиции и предложил быть понятым при осмотре места происшествия. Он согласился. Его подвели к его машине, возле которой лежал флакончик из-под лака для волос, в флаконе он увидел прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Флакон с пакетиками следователь положил в бумажные конверты и опечатал;

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился в районе <адрес>. Проходя возле <адрес> по указанной улице, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился, и прошел вместе с сотрудником полиции в здание УУР УМВД России по <адрес>. В кабинете он увидел сотрудников полиции и неизвестного ему молодого человека, на вид около 25-27 лет, высокого роста, славянской внешности. Данный молодой человек представился, помнит только его фамилию ФИО2. Кроме него, в качестве понятого принимал участие еще один мужчина. Перед началом досмотра участвующим лицам сотрудником полиции были объявлены их права. В итоге, у указанного молодого человека в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, из правого кармана его куртки, она была красного цвета, были изъяты два полимерных свертка с веществом светлого цвета внутри. Они были упакованы в предъявленный ему и другому понятому пустой бумажный конверт, который после помещения в него свертков был опечатан оттиском печати, на котором он и другой понятой оставили свои подписи. Свои подписи они оставили также в протоколе личного досмотра. Кроме того, в ходе досмотра был изъят поврежденный сотовый телефон, который не упаковывался (т. 1, л.д. 202-203).

Виновность подсудимых Мальцева С.Ю., Шашериной М.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД МО БНОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» <адрес> задержан гражданин ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом светлого цвета. Досмотр проводился по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 3);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД МО БНОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 во втором подъезде <адрес> неустановленное лицо сбыло ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., производное наркотического средства - N-метилэфедрона (а- PVP) массой 0,091 грамма, (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № досмотрен ФИО2. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: два полимерных свертка с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «OYSTERS» с сим картой «Теле-2» №, имей №, №. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для себя у С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (т.1, л.д. 9-10);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства Шашериной Е.В. обнаружено и изъято: ноутбук «НР» №, зарядное устройство от ноутбука, записная книжка оранжевого цвета, 135 таблеток «<данные изъяты>», 19 тюбиков капель «<данные изъяты>», сотовый телефон «Samsung», куски полимерного материала 6х6 см. (т.1, л.д. 21-23);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, была досмотрена автомашина марки «Ауди 100» гос. номер №, принадлежащая Шашериной М.А. При досмотре указанной машины на задней полке в черной сумке обнаружены и изъяты два блокнота с записями, в правой передней двери обнаружен и изъят блокнот с записями. По факту изъятых вещей Шашерина М.А. пояснила, что блокноты принадлежат Мальцеву С. (т.1, л.д. 37-38);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № досмотрен Мальцев С.Ю.. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом кармане брюк сотовый телефон марки «Sony» имей №, в правом кармане брюк сотовый телефон марки «Нокиа» имей №, №. По факту изъятого Мальцев С.Ю. пояснил, что телефоны принадлежат ему (т.1, л.д. 41-42);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светлого цвета в двух свертках, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати, скреплен подписями понятых, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе a-PVP - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,040 г) составляет 0,091 г. (т.1, л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в канцелярии ЭКЦ УМВД России по <адрес> по произведен осмотр конверта с содержимым внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 75-76);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД МО БНОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия прилегающей территории между вторым и третьим подъездом <адрес> было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим (т. 1, л.д. 89);

- рапортом начальника МО БНОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате проведения ОРМ «Наблюдение», установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, осуществляется хранение и сбыт наркотических средств. В указанном адресе ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска около 09 часов 20 минут, Шашерина М.А., зарегистрированная в данной квартире, предприняла попытку избавиться от веществ, предположительно являющимися наркотическими, выбросив их из окна квартиры. Указанные вещества были изъяты в ходе смотра места происшествия сотрудниками УМВД. Согласно справки об исследовании было обнаружено и изъято: производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,815 гр.. Также в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут вблизи <адрес> был выявлен Мальцев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, возможно причастный к хранению и сбыту наркотиков (т.1, л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности между 2 и 3 подъездами <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят флакон темно-синего цвета «taft» без колпачка, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный колпачок с полимерным пакетом внутри с содержимым пакета белого цвета (т. 1, л.д. 94-99);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, перенесенное в ходе предварительного исследования из семи свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала в семь полимерных пробирок, находившихся в конверте (упаковка №, см. описательную часть данного заключения) (объекты исследования № №, см. описательную часть данного заключения), и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (объекты исследования № №), с учетом израсходованного на предварительное исследование - 0,128 г, составляет - 0,457 г.

Порошкообразное вещество белого цвета, перенесенное в ходе предварительного исследования из восьми свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала в восемь полимерных пробирок, находившихся в конверте (упаковка №, см. описательную часть данного заключения) (объекты исследования №№, см. описательную часть данного заключения), и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (объекты исследования №№), с учетом израсходованного на предварительное исследование - 0,098 г. составляет - 0,358 г. (т.1 л.д. 114-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в канцелярии ЭКЦ УМВД России по <адрес> произведен осмотр двух конвертов с содержимым внутри, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено

сотовый телефон марки NOKIA 112 с сим- картой, принадлежащей сотовому оператору «Билайн». Сотовый телефон имеет следующие номера: IMEI 1: №; IMEI 2: №. В ходе осмотра указанного сотового телефона при открытии раздела меню «Контакты» обнаружена запись следующего содержания: «ФИО25<адрес>. №». Иной информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия в указанном сотовом телефоне не обнаружено;

бумажный блокнот в твердом переплете пурпурно-розового цвета, в котором имеются рукописные записи, выполненные красящими веществами синего и черного цвета. Информация в блокноте представляет собой расчет финансовых операций с 15 сентября (год не указан) до 03 ноября (год не указан);

бумажный блокнот в твердом переплете розового цвета с изображением девушки, в котором имеются рукописные записи, выполненные красящими веществами синего и черного цвета. Информация в блокноте представляет собой расчет финансовых операций с 17 декабря (год не указан) до 12 января (год не указан);

бумажный блокнот в твердом переплете оранжевого цвета, в котором имеются рукописные записи, выполненные красящими веществами синего и черного цвета. Информация в блокноте представляет собой расчет финансовых операций с 23 марта (год не указан) до 10 апреля (год не указан);

бумажный блокнот в твердом переплете светло-зеленого цвета, в котором имеются рукописные записи, выполненные красящими веществами синего и черного цвета. Информация в блокноте представляет собой расчет финансовых операций даты не указано;

сотовый телефон марки «SONI Xperia» сим-картой, принадлежащей сотовому оператору «Билайн». Сотовый телефон имеет следующий номер IMEI: №. В ходе осмотра указанного сотового телефона при открытии раздела меню «Исходящие вызовы» обнаружена запись следующего содержания: «ФИО25 +№ понедельник, ДД.ММ.ГГГГг. 20:30 0:0», «ФИО6 +№ понедельник, ДД.ММ.ГГГГ 20:30 0:36»; «ФИО25 +№ понедельник, ДД.ММ.ГГГГ 19:16 0:28». Кроме того, в разделе меню «Контакты» обнаружены следующие записи: «Паха +№», «ФИО6 +№». Иной информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия в указанном сотовом телефоне не обнаружено;

сотовый телефон марки OYSTERS с сим-картой, принадлежащей сотовому оператору «Теле2». Сотовый телефон имеет следующие номера: IMEI 1: №; IMEI 2: №. В ходе осмотра указанного сотового телефона при открытии раздела меню «Контакты» обнаружена запись следующего содержания:    «ФИО38 +№». Иной информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия в указанном сотовом телефоне не обнаружено;

бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Конверт № Флакон синего цвета с надписью «Тафт», изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>». Целостность упаковки и печатей не нарушена и обеспечивает сохранность содержимого;

бумажный конверт белого цвета без пояснительной надписи с содержимым внутри. Целостность упаковки и печатей не нарушена и обеспечивает сохранность содержимого. Далее упаковка вскрывается в нижней части, из нее извлекаются 10 фрагментов полимерного неокрашенного материала прямоугольной формы. Все примерно одинакового размера. После осмотра фрагменты помещаются в первоначальную упаковку, которая опечатывается в месте вскрытия фрагментом бумаги с оттиском печати «для справок», скрепляется подписью следователя;

бумажный конверт белого цвета без пояснительной надписи с содержимым внутри. Целостность упаковки и печатей не нарушена и обеспечивает сохранность содержимого. Далее упаковка вскрывается в нижней части, из нее извлекаются 12 не поврежденных упаковок по 10 таблеток в каждой <данные изъяты>, 3 неповрежденные упаковки по 5 таблеток <данные изъяты> в каждой. После осмотра фрагменты помещаются в первоначальную упаковку, которая опечатывается в месте вскрытия фрагментом бумаги с оттиском печати «для справок», скрепляется подписью следователя;

бумажный конверт белого цвета без пояснительной надписи с содержимым внутри. Целостность упаковки и печатей не нарушена и обеспечивает сохранность содержимого. Далее упаковка вскрывается в нижней части, из нее извлекаются 16 упаковок глазных капель «<данные изъяты>». Одна упаковка состоит из коробочки, самих капель в полимерной упаковке белого цвета и инструкции. Кроме того, в конверте находились еще три отдельных полимерных упаковки капель и одна коробочка. Все полимерные упаковки с жидкостью. После осмотра фрагменты помещаются в первоначальную упаковку, которая опечатывается в месте вскрытия фрагментом бумаги с оттиском печати «для справок», скрепляется подписью следователя (т.1 л.д. 204-212) и всеми материалами уголовного дела в совокупности.

Государственный обвинитель, проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, пришёл к убеждению, что имея умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А. реализовали лишь часть имеющихся у них указанных средств, не образующих значительный размер.

На основании статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение Мальцева С.Ю. и Шашериной М.А. в сторону смягчения, переквалифицировав их действия со ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ на ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ УК РФ.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

    С учетом позиции государственного обвинителя, все действия подсудимых Мальцева С.Ю. и Шашериной М.А., за период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельств.

    За основу приговора суд берет оглашенные показания Мальцева С.Ю., данные им в качестве подозреваемого и первоначальные показания, данные им в качестве и обвиняемого, а также первоначальные показания Шашериной М.А., данные в качестве подозреваемой.

     Данные показания подсудимых согласуются друг с другом и подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. К показаниям подсудимых о том, что их допросы проведены с нарушением требований УПК РФ, а именно под давлением сотрудников полиции, суд относится критически. В их допросах участвовали защитники, которые наряду с допрашиваемыми лицами подтвердили правильность изложения их показаний. Замечаний к допросам не поступило. Доводы подсудимых о том, что они дали изобличающие себя показания, что бы в отношении Шашериной М.А. не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не нашли подтверждения в суде. Напротив, в период всего предварительного следствия в отношении Шашериной М.А. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. С ходатайством об изменении меры пресечения Шашериной М.А. органы предварительного следствия не обращались в суд даже после изменения ей показаний. Суд трактует показания Мальцева С.Ю. и Шашериной М.А., данные в качестве обвиняемых и в суде, как способ уменьшить степень своей виновности.

О едином умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств в значительном размере и получение за это финансовой выгоды свидетельствуют условия, при которых приобреталось и хранилось наркотическое средство, его размеры, упаковка в пластиковые пакетики, удобные для передачи потребителям. Оба подсудимых участвовали в расфасовке наркотического средства, знали о местонахождении наркотика, соответственно в равной степени могли распоряжаться его содержимым. Данные обстоятельства Мальцев С.Ю. и Шашерина М.А. не отрицали в ходе предварительного расследования и в суде.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует не только масса изъятого у подсудимых наркотического средства, но то, что наркотик был расфасован в удобные для сбыта пакетики, хранение средства в укромном месте, а также и изъятая, в ходе обыска упаковка, куски полимерного материала размером 6 х 6 см., что опровергает доводы Мальцева С.Ю. о том, что наркотическое средство было приобретено им в расфасованном виде.

    Исследованными доказательствами установлено то обстоятельство, что все наркотические средства, в том числе, изъятое у ФИО2, которое ему сбыла Шашерина М.А., по указанию Мальцева С.Ю., а также наркотическое средство, хранящееся по месту жительства Мальцева С.Ю. и Шашериной М.А., до того как Шашерина М.А., попыталась от него избавится, путем выбрасывания в окно квартиры при проведении обыска, приобреталось и хранились ими с целью сбыта и было приготовлено ими к сбыту.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» находит свое подтверждение, поскольку размер вещества, содержащего в своем составе a-PVP - производное наркотического средства - N-метилэфедрона с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет - 0,906 г. в соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 относится к значительному размеру, так как указанный размер превышает установленный минимум 0,2 грамма.

Так, в соответствие со ст. 30 ч. 3 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По указанному преступлению подсудимые совершили действия непосредственно направленные на сбыт наркотика – они приобрели его, совместно расфасовали в удобную для сбыта упаковку – полиэтиленовые пакеты, попытались сбыть часть наркотического средства, однако не довели преступный умысел до конца, так как наркотическое средство было изъято в ходе обыска по месту их жительства. О том, что расфасованное, спрятанное, хранившееся в квартире по месту жительства подсудимых наркотическое средство предназначалось именно для сбыта, следует из первоначальных показаний самих подсудимых.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору находит свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее, а именно вначале ДД.ММ.ГГГГ договорились о совершении настоящего преступления, распределили роли. Так у неустановленного лица – ФИО22 Мальцев С.Ю. приобрел партию наркотика для его последующей продажи, оба подсудимых совместно расфасовали наркотик на более удобные для сбыта части - в полимерную пленку. Далее Шашерина М.А., не являясь потребителем наркотического средства, спрятала наркотик в крышку флакон из-под лака для волос, а также сбыла часть наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Доводы Мальцева С.Ю. и Шашериной М.А., о том, что перед тем как продать наркотическое средство ФИО2 Шашерина М.А. пыталась дозвониться до Мальцева С.Ю. но не смогла, опровергаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «SONI Xperia», принадлежащий Мальцеву С.Ю., в котором обнаружена запись следующего содержания: «ФИО25 +№ понедельник, ДД.ММ.ГГГГг. 20:30 0:0», «ФИО6 +№ понедельник, ДД.ММ.ГГГГ 20:30 0:36»; «ФИО25 +№ понедельник, ДД.ММ.ГГГГ 19:16 0:28».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.Ю. <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Шашерина М.А. больной наркоманией не является (т. 1 л.д. 164).

Оценивая указанное заключение, данные о личностях подсудимых, их поведение в судебном заседании в совокупности, суд признает Мальцева С.Ю. и Шашерину М.А. вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, отличающегося высокой общественной опасностью, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, у Мальцева С.Ю. отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Мальцева С.Ю. суд принимает во внимание, что он ранее судим (т. 1 л.д. 231-236), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцеву С.Ю. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 1, л.д. 238), а <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мальцева С.Ю., суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Шашериной М.А., суд принимает во внимание, что она ранее не судима (т. 2 л.д. 31-47), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шашериной М.А., суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шашериной М.А., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание данные о личности подсудимого Мальцева С.Ю., которые ранее судим, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Мальцеву С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений 73 УК РФ.

    Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, частичное признание вины, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер наркотического вещества (менее 1 грамм в целом) и установленный приговором период преступной деятельности (не более 12 дней), суд, полагая указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить при назначения наказания преступления положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

    Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что ст. 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Мальцеву С.Ю. назначается в исправительной колонии особого режима.

        Принимая во внимание, что Шашериной М.А. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, частичное признание вины, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер наркотического вещества и установленный приговором период преступной деятельности (не более 12 дней), суд, полагая указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, считает возможным применить при назначения наказания, положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи. С учетом семейного положения подсудимой суд не назначает ей дополнительные виды наказаний.

        Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимая многократно привлекалась к административной ответственности по месту жительства характеризуется отрицательно.

        В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» для отбывания наказания Шашерина М.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

        Принимая во внимание, что на иждивении подсудимой находятся малолетний ребенок, суд считает возможным предоставить подсудимой отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

    Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым:

- полимерные свертки с веществом, содержащем в своем составе a-PVP - производное наркотического средства - N-Метилэфедрона массой 0, 091 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>. 2 - уничтожить (т. 1, л.д. 77);

- полимерные свертки с веществом, содержащем в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-Метилэфедрона общей массой 0, 815 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>. 2 - уничтожить (т. 1, л.д. 125);

- сотовый телефон марки «NOKIA», «SONY Xperia» выданные на ответственное хранение Шашериной М.А., - оставить в распоряжение Шашериной М.А. (т. 2 л.д. 91);

- блокнот пурпурно-розового цвета, блокнот розового цвета, блокнот оранжевого цвета, блокнот светло-зеленого цвета, 10 фрагментов полимерного неокрашенного материала прямоугольной формы, 12 не поврежденных упаковок по 10 таблеток в каждой «<данные изъяты>», 3 неповрежденные упаковки по 5 таблеток «<данные изъяты>» в каждой, 16 упаковок глазных капель «<данные изъяты>», три отдельных полимерных упаковки капель и одна коробочка, сотовый телефон марки «ОYSTERS», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т. 1 л.д. 213).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мальцева С. Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мальцеву С.Ю. наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мальцеву С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Мальцеву С.Ю. в срок отбывания наказания срок задержания в ИВС и содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое им по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционный период осужденному Мальцеву С.Ю. меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать Шашерину М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ предоставить Шашериной М.А. отсрочку отбывания наказания до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14- летнего возраста.

Меру пресечения Шашериной М.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерные свертки с веществом, содержащем в своем составе a-PVP - производное наркотического средства - N-Метилэфедрона массой 0, 091 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>. 2 - уничтожить;

- полимерные свертки с веществом, содержащем в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-Метилэфедрона общей массой 0, 815 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>. 2 - уничтожить;

- сотовый телефон марки «NOKIA», «SONY Xperia» выданные на ответственное хранение Шашериной М.А., - оставить в распоряжение Шашериной М.А.;

- блокнот пурпурно-розового цвета, блокнот розового цвета, блокнот оранжевого цвета, блокнот светло-зеленого цвета, 10 фрагментов полимерного неокрашенного материала прямоугольной формы, 12 не поврежденных упаковок по 10 таблеток в каждой «<данные изъяты>», 3 неповрежденные упаковки по 5 таблеток «<данные изъяты>» в каждой, 16 упаковок глазных капель «Тропикамид», три отдельных полимерных упаковки капель и одна коробочка, сотовый телефон марки «ОYSTERS», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь                                                                                                      Ю.Л. Сизова