Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2019 от 05.11.2019

                                                                                                         Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                           Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                        Колесникова Е.А.,

подсудимой                                                                                                  Виноградовой Т.М.,

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер №-П от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Виноградовой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящей (сожительствует), имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч.3 ст.228.1, 64, п. «г» ч.4 ст.228.1, 64, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное Виноградовой Т.М. наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребёнка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Виноградова Т.М. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Виноградова Т.М., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, решила умышленно, незаконно изготовить и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего, Виноградова Т.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, умышленно собрала верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде <адрес>, из ранее незаконно приобретённых ею верхушечных частей дикорастущей конопли, кустарным способом при помощи растворителя путём выпаривания на электрической плите в металлической эмалированной чашке, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, незаконно, умышленно, изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,1 грамма, которое поместила в медицинский шприц, а в оставшуюся часть добавила табак, тем самым изготовила вещество (смесь табака и гашишного масла), массой не менее 0,06 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,01 грамма, часть которого скурила, а оставшуюся часть пометила в бумажный сверток, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо - крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Затем Виноградова Т.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 50 минут, после изготовления наркотического средства, которое находилось в медицинском шприце, масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,1 грамма, и бумажный сверток с веществом (смесь гашишного масла и табака), массой 0,06 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, поместила в медицинский шприц (наркотическое средство, массой не менее 1,1 грамма), а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства (вещество, массой не менее 0,06 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,01 грамма) завернула в небольшой лист газеты, и умышленно, незаконно стала хранить его по месту своего жительства в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов, в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки, принадлежащей Виноградовой Т.М., бумажный свёрток и медицинский шприц с вышеуказанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,11 грамм.

Подсудимая Виноградова Т.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК, Виноградова Т.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой – адвокат Пачина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесников Е.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая Виноградова Т.М. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Виноградова Т.М. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Виноградовой Т.М. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Виноградовой Т.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Виноградова Т.М. до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, т.е. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимая Виноградова Т.М. администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району характеризуется отрицательно /Л.д. №/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания Виноградовой Т.М., суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Виноградова Т.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, учитывая, что подсудимая Виноградова Т.М., будучи осуждённой за совершение умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к лишению свободы с отсрочкой приговора до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребёнка, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила в период отсрочки новое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризует Виноградову Т.М. как лицо стойкой криминальной направленности, не желающее вставать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой Виноградовой Т.М. наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимой Виноградовой Т.М. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако с учётом личности Виноградовой Т.М., совершившей в период отсрочки новое умышленное преступление, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой других более мягких видов наказаний, поскольку назначение данных наказаний не будет способствовать в полной мере исправлению осуждённой.

Учитывая, что Виноградова Т.М. в период отсрочки отбывания наказания совершила новое преступление, суд, руководствуясь ч.5 ст.82 УК РФ, считает необходимым отменить Виноградовой Т.М. отсрочку отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении Виноградовой Т.М. наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой Виноградовой Т.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершённого Виноградовой Т.М. преступления, личности подсудимой, и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Виноградовой Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает Виноградовой Т.М. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинский шприц и металлическую банку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,9 грамма; бумажный свёрток; металлическую чашку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградову Татьяну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить Виноградовой Т.М. отсрочку отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Виноградовой Т.М. частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Виноградовой Т.М. наказание в виде – 10 /десяти/ лет 01 /одного/ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Виноградовой Т.М. по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять Виноградову Т.М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Виноградовой Т.М. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: медицинский шприц и металлическую банку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,9 грамма; бумажный свёрток; металлическую чашку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Виноградовой Т.М. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд.

Председательствующий                                                                                      В.В. Бондаренко